Declaró: sobre el caso Bonafede, el fallido nombramiento en el DAP y las excarcelaciones
Por Giorgio Bongiovanni y Aaron Pettinari-19 de junio de 2020
Era muy esperada la declaración del consejero togado Nino Di Matteo ante la Comisión Parlamentaria Antimafia. A partir de ese 3 de mayo en el que el magistrado contó públicamente por primera vez, durante la transmisión de La7, Non è Arena, la historia de su fallido nombramiento como director del DAP (Departamento de Administración Penitenciaria), con varias propuestas y pasos atrás en sólo 24 horas, por parte del Ministro de Justicia, Alfonso Bonafede, ha pasado poco más de un mes, pero el ruido de lo sucedido, así como el de la liberación de los prisioneros del 41 bis y Alta Seguridad, está lejos de atenuarse.
Porque hasta la fecha hay respuestas que el Guardasellos todavía no ha dado, en particular sobre las razones objetivas que lo llevaron a preferir, antes que al fiscal que investigó la Tratativa Estado-mafia, al magistrado de Potenza, Francesco Basentini. Tarde o temprano tendrá que dar explicaciones sobre toda la historia (incluso hoy se solicitó una nueva audiencia después de la del 21 de mayo pasado), mientras que los hechos contados por Di Matteo han ofrecido más detalles respecto a las llamadas telefónicas y las reuniones que tuvieron lugar entre el 18 y el 20 de junio del 2018, recordando que ya en los primeros días de ese mes, en algunos artículos periodísticos, había aparecido la indiscreción de su posible nombramiento como jefe del DAP.
La conversación con Bonafede
"En junio del 2018 recibí una propuesta para asumir la dirección del DAP. Recuerdo la llamada telefónica, a la 13, del ministro Bonafede. Hasta entonces, sólo lo había visto dos o tres veces durante algunos debates. En ese momento, el 18 de junio del 2018, yo era un magistrado de la Fiscalía Nacional Antimafia y ese día estaba en Palermo. Bonafede me dijo que había pensado en mí como jefe del DAP y que el nombramiento tendría efectos inmediatos, o como director de Asuntos Penales. Ya por teléfono, el ministro especificó que, dado que el ministro saliente (Andrea Orlando, ndr) – cito las palabras de Bonafede – había incorrectamente nominado, después de los resultados electorales, a la Dra. Donati, esta segunda designación solo me sería ofrecida en segundo lugar, en septiembre-octubre, si la Dra. Donati renunciaba a esa tarea por otra. Me dijo que para él esa cita tenía un significado simbólico porque era el cargo que anteriormente ocupaba el Dr. Giovanni Falcone. Básicamente me pidió que aceptara ser general de manera inmediata y segura, o que aceptara un papel futuro como capitán si convencía a Donati de abandonar el papel que le había sido asignado".
"En mi opinión, esa llamada telefónica es importante –agregó– yo le pedí al ministro 48 horas para dar una respuesta. El ministro me dijo que quería una respuesta rápida porque quería enviar inmediatamente la solicitud de ubicación fuera de rol al CSM, porque le hubiera gustado aprovechar el pleno del miércoles siguiente. '48 horas es demasiado, dame una respuesta antes'. Tomé nota de la urgencia y dije que me reuniría con él a la mañana siguiente, pero en el transcurso de la llamada telefónica mencioné las reacciones de algunos prisioneros de las secciones 41 bis tan pronto se supo por los periódicos acerca de la posibilidad de mi nombramiento. Mencioné al ministro el contenido de un informe del GOM con fecha 9 de junio, porque me pareció correcto preguntarle si lo sabía. Lo hice sin temor a violar ningún secreto porque pude leer esa nota que estaba dirigida, además de a toda la escala jerárquica del DAP, y por lo tanto al ministerio, también a algunos Fiscalías de la República, como la de L'Aquila y la de Roma El ministro me dijo que tenía algún conocimiento. Por la respuesta telefónica del ministro, no pude saber qué tan informado estaba del contenido de esa nota. Dijo que sí, sí, sí, pero no entramos en detalles".
Di Matteo reiteró varias veces durante la audiencia que "durante la llamada telefónica, el ministro Bonafede", refiriéndose a las alternativas previstas, "me dijo: elija usted, lo repitió tres veces y al final de la llamada".
Ninguna duda sobre el Dap
"Yo – continuó diciendo Di Matteo – no tenía ninguna duda. Esa misma tarde informé de la llamada telefónica a familiares y amigos. Estaba trabajando con el periodista Saverio Lodato en la redacción de un libro que se publicó en septiembre del 2018 y le dije que no podía trabajar, y que no tenía ninguna duda de aceptar el DAP. Viaje a Roma al día siguiente, el 19 de mayo, no para discutir con el ministro y ver cuál de las dos opciones era preferible, yo estaba seguro. Fui al ministerio y, como me había dado a elegir, tenía la intención de comunicar que aceptaba el puesto de jefe del DAP. No tenía dudas para aceptar ese puesto porque muchas investigaciones judiciales me habían hecho comprender, cada vez más, y especialmente en los últimos años, que una administración correcta y eficiente del sistema penitenciario puede contribuir a los objetivos de la lucha contra la mafia y el terrorismo. Quería contribuir en la acción general frente a la mafia".
Luego continuó con la reconstrucción de esa reunión en la oficina del Guardasellos en vía Arenula: "A las 11 Bonafede y yo nos reunimos en el ministerio, tengo un recuerdo claro. Después de las bromas le dije que aceptaba el puesto en el DAP, menos de 24 horas después de su propuesta por teléfono. Pero el ministro comenzó a decir que el cargo en el DAP no se ajustaba a mis aptitudes, que básicamente se refería a las relaciones con los sindicatos y a los contratos. Me permití decir que en muchas investigaciones había quedado claro que los mafiosos de las masacres que, potencialmente podrían decidirse a colaborar, en realidad estaban condicionados por el hecho de esperar un alivio de las condiciones del 41 bis. El DAP podrá ocuparse de los contratos, pero en mi opinión su dirección es fundamental para una lucha de 360 grados con la mafia. Me dijo que no veía esa posibilidad y siguió pidiéndome que aceptara Asuntos Penales, pero primero tenía que convencer a Donati para que aceptara otra tarea. Me recordó que era el cargo de Falcone. Le respondí al ministro que la estructura organizativa del '91 al 2018 había cambiado. Falcone mantuvo un diálogo directo con Martelli, mientras que la actual Dirección depende del DAG".
"Me sorprendió el redimensionamiento que el ministro hizo del papel de DAP – continuó – y de hecho en esa ocasión me dijo que había pensado en el Dr. Basentini, menos de 24 horas después de hacerme la propuesta. Fui a llevar mi aceptación en el mismo día en que el ministro había hecho la solicitud al CSM para el nombramiento del Dr. Basentini".
Luego volvió a reiterar que nunca pidió "ni directa, ni indirectamente, al ministro u otros representantes políticos, nada. Fui buscado, no contacté a nadie y recibí una propuesta precisa. Está claro que me decepcioné, pero no por mí, sino por ese cambio repentino".
Una vez fuera del ministerio, Di Matteo dijo : "Tomé el teléfono, volví a llamar al ministro y le pedí volver a hablar con él al otro día, dijo que sí y cuando fui, en la mañana del día siguiente, le dije que no me tuviera en cuenta para Asuntos Penales, que era inútil que me contactara nuevamente en septiembre". Bonafede, agregó el consejero del CSM, "insistió varias veces, y al momento de despedirse me dijo: me siento mal, por favor piense en ello, para esta tarea no hay impedimentos, ni rechazos ni falta de aceptación. No pregunté –continuó Di Matteo– quién o qué representaba el problema que me presentó como rechazo o falta de aceptación. Nunca hubiera soñado con preguntarle al ministro qué había sucedido". "Yo – continuó diciendo el consejero togado – sentí que tenía que decir la verdad y no me arrepiento. Porque en este punto la historia ya no era personal, sino que se había convertido en institucional cuando el ministro Bonafe de da marcha atrás en 22 horas y me da a entender que alguien se oponía a mi nombramiento en el DAP. No sé a quién se refería, sólo Bonafede puede decirlo".
Di Matteo ya había dado algunas explicaciones en una entrevista con el diario La Repubblica. Una vez que se informaron los hechos, Di Matteo también especificó que "hacer pasar todo por percepciones no es correcto".
El motivo de la llamada de Giletti
El consejero togado del CSM explicó los motivos que lo llevaron a hablar de esta historia dos años después, diciendo que no lo había hecho antes "por razones institucionales". "Aunque había considerado la decisión gravemente incomprensible, no quería deslegitimar el trabajo del ministro Bonafede y el del jefe del DAP, Basentini", continuó al responder a algunas preguntas de los parlamentarios de la Comisión sobre las razones que lo llevaron a participar en la transmisión realizada por Massimo Giletti.
"Luego –explicó– sucedieron algunas cosas que me llevaron a hablar: las revueltas de los prisioneros, la excarcelación de los mafiosos detenidos, había leído en los medios sobre la circular del 21 de marzo, la renuncia de Basentini y el hecho de que se comenzaron a filtrar rumores sobre mi designación como jefe de DAP".
Di Matteo también recordó artículos de diarios como "Il Riformista", que lo señalaban como posible nuevo director del DAP, inmediatamente después del nombramiento como vice de Roberto Tartaglia, colega con quien condujo las investigaciones y el juicio sobre la Tratativa Estado-mafia. Luego también estaba el nombramiento de Dino Petralia como jefe del DAP y en ese punto ya no había razones para no intervenir en hechos que nunca se habían aclarado a pesar de que ya en el 2018 la prensa había publicado el sonado "no" de Di Matteo al DAP.
Las excarcelaciones
"Estaba claro que estaba preocupado. Hubo disturbios que, desde el exterior, pensé que podrían haberse organizado a un nivel más alto que el de los que estaban en los techos. Luego llegaron los lanzamientos", entre ellas las de algunos del 41 bis. "En ese momento estaba preocupado y también bastante enojado –continuó Di Matteo-. Confieso que lo que estaba sucediendo con las excarcelaciones me hizo recordar los eventos procesales que experimentamos y profundizamos en Palermo. Básicamente, me preocupaban los datos de una analogía sustancial entre lo que sucedió en 1993, cuando hubo masacres al mismo tiempo en Roma y Milán para hacer creer al Primer Ministro que se estaba produciendo un golpe de Estado. Sabemos que se hicieron en función de un chantaje al Estado para aligerar el 41bis y poner de rodillas a las instituciones". "En realidad, en el proceso de la Tratativa Estado-mafia –recordó en la Comisión Antimafia– aprendimos de los vértices del Estado, y como dijo Giorgio Napolitano, todos los altos funcionarios del Estado creían que esas bombas fueron un apriete para aligerar el circuito penitenciario".
Una vez que terminó la reconstrucción de esos días, fue el turno de las preguntas formuladas por los diversos miembros de la Comisión Antimafia. Y respecto a una consulta sobre las excarcelaciones durante los meses de la emergencia del Covid-19 agregó: "Creo que liberar entre 250 y 260 mafiosos fue una señal devastadora desde el punto de vista simbólico y, desafortunadamente, fue una señal que, desde el punto de vista mafioso, debe haber sido vista como debilidad, una señal de esperanza para ellos. Para mí, la señal fue esta, porque nunca se les había concedido el arresto domiciliario. Incluso en situaciones de salud muy grave para Riina y Provenzano, nunca se había dado arresto domiciliario a los jefes. Los detenidos de la mafia condenados a cadena perpetua viven de señales y esperanzas que también están vinculadas a la posibilidad de suavizar el sistema penitenciario".
Si preguntan, respondo
A los que le preguntaron si el frustrado nombramiento en el DAP era parte de una nueva lógica de tratativa Estado-mafia o si no hubiera sido apropiado denunciar entonces ciertos hechos, les respondió claramente "si hubiera tenido noticias del crimen, habría tenido el lugar para denunciarlos, es decir, la Fiscalía de la República, si hubiera tenido elementos para creer que el ministro había cambiado de opinión porque fue inducido por los mafiosos lo habría dicho. No tengo miedo de las consecuencias de mis acciones. En ese momento, la idea que tuve fue que el ministro no pudo evaluar bien ciertas dinámicas de la lucha contra la mafia, dado que con respecto al DAP declaró que su aspecto preponderante eran los contratos y las relaciones con los sindicatos". Y respecto a las declaraciones de los jefes que fueron informadas por el GOM, agregó: "No hablé con el ministro para ser amable, sino porque tenía dudas de que no supiera nada al respecto, y quería advertirle, fue por un sentido de colaboración institucional. Continúo sin saber si en ese momento ya lo había leído o no. Cuando hablamos no lo tenía en sus manos. Esa nota estaba dirigida a oficinas ministeriales, no al ministro o al jefe del gabinete, en ese momento pensé en ser leal a una persona que me había elegido como jefe del DAP".
A quienes apuntaron el dedo contra su decisión de intervenir en el programa de La7, afirmando que al hacerlo comprometió la "credibilidad institucional", el magistrado respondió claramente que esta "ya estaba comprometida en el 2018, no ahora que se está aclarando todo".
Y sólo para aclarar, Di Matteo también descartó que el ministro Bonafede, al hacerle la propuesta para un cargo en el DAG, le haya hablado sobre la posibilidad de reestructurar y remodelar la oficina.
La nota del GOM
Durante la audiencia, el magistrado también explicó el contenido de la nota del GOM (Departamento de Policía Penitenciaria), fechada el 5 de junio, en la cual se reportan reacciones de algunos detenidos mafiosos del 41 bis: "En lo que a mí refiere directamente, fueron de algunos miembros de Cosa Nostra, como Cesare Lupo y Alessandro Lo Piccolo y otros. Fueron protestas sustanciales en voz alta contra esa hipótesis (el nombramiento de Di Matteo para el Dap, ndr).Uno dijo que si viene Di Matteo estamos todos acabados, otro que tenemos que hacer la "ammuina", es decir, organizar protestas y otros más dijeron que quieren encerrarnos para siempre, porque quieren reabrir Pianosa y Asinara. Lo que me sorprendió no fueron tanto las manifestaciones, sino que se adjuntó una nota del distrito de L'Aquila en la que se informaba de un episodio en que un preso, de un piso a otro de la prisión, había ordenado a todos los demás del 41bis que en protesta debían informar al magistrado de vigilancia". Di Matteo también habló de otra nota, del día siguiente, en la que se contaba cómo "51 detenidos del 41bis de esa prisión se habían efectivamente comunicado con el magistrado de vigilancia. Así que, básicamente, seguí sintiendo curiosidad sobre lo que habían escrito y lo que habían escuchado del magistrado de vigilancia, y lo que dijeron, porque no fueron reacciones espontáneas, sino que se dieron dentro de un contexto en el cual 51 detenidos pidieron hablar con el magistrado de vigilancia para protestar".
Eliminación del grupo que investiga las masacres
Entre los temas tratados durante la audiencia también se encuentra la historia de su retiro del grupo de la Fiscalía Nacional Antimafia que investiga a "las masacres y los ideólogos externos". Una pregunta que aún está siendo evaluada por el Consejo Superior de la Magsitratura y que en las últimas semanas se ha convertido en tema de actualidad, cuando durante la transmisión de Non è L'Arena, se produjo la llamada telefónica del Fiscal Nacional Cafiero de Raho. "Si hubiera dicho algo secreto sobre las reuniones, creo que habría sido una obligación denunciarme a las autoridades judiciales", dijo Di Matteo en respuesta a quienes le preguntaron por qué había sido expulsado. Luego agregó: "La entrevista se hizo antes de la reunión y se transmitió más tarde. Así que no podía hablar sobre una reunión que aún no había sucedido. De Raho dio su versión en la televisión, tengo dificultades para responder sin violar el secreto. Cuando leí la medida de expulsión inmediata, hice observaciones al CSM para contestar sobre el mérito y la legitimidad de la misma, y el CSM dio curso a un expediente actualmente en curso y secreto. No puedo decir más".
Y sobre lo que se ha dicho de la figura de Luca Palamara, subrayó: "En una intercepción ambiental, unos diez días antes de la medida de exclusión del grupo, hablando con otro magistrado de la Dirección Nacional Antimafia, el Dr. Cesare Sirignano, se quejó de que el Dr. Cafiero me había incluido en el pool masacres". "Cuando la noticia de la expulsión se publica por primera vez en el sitio web de La Repubblica –recordó– el Dr. Palamara envía a Sirignano un mensaje que dice ‘grande Federico’ (de Raho, ndr). Y el Dr. Sirignanole responde ‘nosotros somos serios’. Por qué, no lo sé".
Palamara y la tratativa
Recordando la serie de "ataques virulentos" recibidos durante el proceso Estado-mafia, el magistrado palermitano informó de un episodio muy particular que, una vez más, refería a Palamara: "Si no recuerdo mal, en algún punto, en el momento más duro de la polémica debido al conflicto de atribución de Antonio Ingroia, quien en ese momento todavía estaba en la Fiscalía de Palermo y conducía las investigaciones con nosotros, éste nos dijo algo a mí y al entonces fiscal Messineo, y lo detuvimos de inmediato. Al principio pensé que estaba bromeando, dijo que en Roma había conocido a un notorio periodista, el director de un importante diario, que le había dicho que el Quirinale quería saber si existía la posibilidad de algún contacto con la Fiscalía de Palermo, para resolver esa situación, y que en ese caso el Dr. Palamara podría ser el punto de conexión"."Pensamos que Antonio estaba bromeando –agregó– tanto Messineo como yo, e Ingroia estuvo de acuerdo, 'estamos bromeando, quieren hacer una tratativa con la tratativa', esa sí es una broma. Fue algo espontáneo. Recuerdo que dijo el nombre, como posible mediador, de Palamara. En ese momento –explicó Di Matteo– no entendía que tenían que ver las vicisitudes del procedimiento de la Tratativa Estado-mafiacon las quejas del Quirinale. Esto es un hecho. Nunca volví a hablar con Ingroia sobre el tema, pero recuerdo este hecho, creo que el director al que se refería era el entonces director de La República, Ezio Mauro, Ingroia pudo haber sido más preciso. Recuerdo que estábamos en la habitación del fiscal, Ingroia recién regresaba de Roma e hizo esta referencia que bloqueamos de inmediato. Ingroia estaba convencido de que debía ser bloqueada de inmediato, pensó exactamente como yo".
Entre los expositores también estuvo el presidente Nicola Morra. Este último recordó una frase expresada por Matteo Renzi quien, con motivo del debate sobre las mociones de desconfianza al ministro Alfonso Bonafede en el Senado, después de que el nombre del propio Di Matteo fuera mencionado en la Cámara, había dirigido un "pensamiento afectuoso" al presidente emérito de la República, Giorgio Napolitano. El consejero del CSM simplemente respondió que, a pesar de haber notado esa referencia, no puede saber "por qué en ese momento el senador Renzi sintió la necesidad o la oportunidad de agradecer al presidente Napolitano, no debería preguntármelo a mí".
La circular del 21 de marzo
Entre las preguntas dirigidas al consejero togado también hubo una sobre las evaluaciones con respecto a la ahora famosa circular del 21 de marzo, tema de análisis de numerosas audiencias de la propia Comisión Antimafia, suspendidas hace dos días por los nuevos directores del DAP. "Tan pronto como vi la circular pensé que era un gravísimo error. Ya estaba el Cura Italia, que preveía la admisión de la detención domiciliaria para aquellos que tenían una sentencia residual de un año y seis meses y que respondía a la necesidad de descomprimir las cárceles. Ya habían tenido lugar los disturbios. Y en el documento no había distinción entre los condenados por delitos graves y menos graves. El ladrón de gallinas y los condenados por masacres fueron colocados en el mismo nivel". "En lo personal, me llamó la atención la referencia a considerar especialmente la situación de riesgo de contagio para todos los mayores de setenta años. Muchos jefes sicilianos de Cosa Nostra tienen más de setenta años. Y también recuerdo que entre los puntos del "papel" di Riina, del cual nos hablan los arrepentidos y que también está escrito en el documento de Ciancimino, no reconocido como cierto pero nunca negado, se hablaba de debilitar el 41 bis, abolir la cadena perpetua y no hacer cumplir prisión efectiva a los mayores de 70 años. Eso fue lo que pensé". Cuando se le preguntó qué habría hecho si hubiera sido jefe del DAP, Di Matteo respondió que "no sólo no habría enviado esa circular, sino que habría informado al ministro y al día siguiente la habría revocado. Porque el derecho a la salud debe ser garantizado a todos. Pero si es necesario achicar la cantidad de prisioneros, comencemos con los pobres que están en prisión".
Di Maio y la propuesta para ser Ministro de Interior
Otra revelación del magistrado fue la de una reunión con Luigi Di Maio en septiembre del 2017, en Palermo, y unos meses antes de las elecciones de 2018, en Roma: "Luigi Di Maio me contactó y me propuso ser ministro de Interior. En realidad, la primera vez Di Maio me habló sobre el Ministerio de Justicia o el Ministerio de Interior .La segunda fue más preciso y me propuso, siempre en el caso de que formaran solos el Gobierno o con aliados que no tuvieran nada que decir sobre el tema, el Ministerio de Interior. En ese momento yo había terminado la acusación del proceso de la Tratativa, pero todavía no había sentencia. Di Maio me dijo: 'No lo anunciemos antes, como magistrado quedaría en el mare magnum de las polémicas'". Después de esas conversaciones, Di Matteo continuó "ya nadie me llamó ni pedí nada, nunca busqué a nadie. Expresé mis opiniones y mis convicciones con respecto a la justicia en ocasiones públicas. Y en estas ocasiones no pregunté '¿por qué no me llamaron más?' Leía los periódicos y vi que el gobierno se estaba formando, pero cuando Bonafede me llamó para ser el jefe del DAP, imaginé que él sabía que me habían ofrecido algo para hacer erizar la piel, el Ministerio del Interior. Cuando me habla de la falta de aceptación y del rechazo, no puedo pensar en un malentendido. Porque no soy yo quien buscaba el lugar ni me llamaban por primera vez. Debo suponer que quien me llama para ser el jefe del Dap sabe que hay una historia, pero no sé si habían hablado entre ellos", Bonafede y Di Maio, sobre esa oferta para el Viminale.
Las preguntas para Bonafede
Continuando con la audiencia, Di Matteo, en referencia a los hechos específicos del fallido nombramiento al DAP, hizo algunas consideraciones: "En el momento en que me hicieron la propuesta, no era un período de actividad normal de un magistrado antimafia. En el juicio de la Tratativa Estado-mafia había sucedido de todo. No fue una investigación fácil, ni tampoco un proceso fácil. Teníamos imputados a oficiales del arma, ex directores de los servicios, no sólo estaban Riina y Bagarella. En el proceso se supo que un jefe de Estado como Oscar Luigi Scalfaro había mentido y fue posible decirlo sobre la base de documentos puestos a disposición por el propio Quirinale durante el período de la presidencia de Mattarella. También encontramos las llamadas telefónicas entre Mancino y el entonces presidente de la República, Giorgio Napolitano, y hubo una reacción particular". Di Matteo recordó así el conflicto de atribución planteado por el Jefe de Estado contra el Fiscal de la República de Palermo, y también el procedimiento disciplinario que se abrió contra él a pesar de haber declarado de inmediato que las escuchas telefónicas (luego destruidas por disposición de la Consulta) no eran penalmente relevantes. Después recordó los ataques de los medios impresos, cuando murió el asesor legal del Quirinale Loris D'Ambrosio, quien fue interrogado por los fiscales después de las intercepciones con Mancino, así como "las palabras de los mafiosos y la sentencia de muerte de Riina".
"También por esta razón, me sorprendió el cambio repentino de Bonafede. Él sabía a quién había llamado para el cargo –continuó Di Matteo- Bonafede sabía que no estaba llamando a un magistrado apreciado por todos, sino a un magistrado que a muchos no les gustaba".
Y siguiendo siempre en el mismo punto, una vez más reiteró que por esta razón "el malentendido no existe y ni siquiera hay que hacer las paces. Porque no ha habido una guerra. Este no es un tema de envidias y cargos que se reclaman, yo no tengo y nunca tuve necesidad de ir al ministerio o de recurrir a corrientes y correntistas".
A la luz de todo esto, Di Matteo, dirigiéndose idealmente al Ministro de Justicia, planteó algunas preguntas que no sólo eran legítimas y oportunas, sino decisivas: "Lo que me pregunto es: ¿por qué me llamó? ¿Por qué me expuso, incluso ante los mafiosos que no me querían? ¿Por qué me hace desempeñar el papel del llamado para luego, como dicen en la jerga mafiosa, dejarme afuera? Estaba en la Fiscalía Antimafia, ahora estoy en el CSM. No necesitaba y no necesito ir al ministerio. No le pregunté a nadie ni entendí la razón del paso atrás".
Por lo tanto, el magistrado Di Matteo, como repitió varias veces durante la audiencia, para todas las tareas (Ministro de Justicia, Ministro de Interior y Jefe del DAP) nunca buscó a nadie, pero recibió propuestas y luego pasos atrás de parte del líder político del Movimiento Cinco Estrellas, Luigi Di Maio y, posteriormente, del Guardasellos, Alfonso Bonafede.
----------------------------
*Fotos © Imagoeconomica
*Foto de Portada: Una secuencia de la audiencia de la Comisión Antimafia
*Foto 2: El ministro de Justicia, Alfonso Bonafede
*Foto 3: El ex jefe del DAP, Francesco Basentini
*Foto 5: El ex consejero togado del CSM, Luca Palamara
*Foto 6: El canciller y ex líder político del M5S, Luigi Di Maio
-
Detalles
-
ANTIMAFIA DUEMILA
