LAS PAREJAS, Mayo 13 de 2.011.

Señor Director:

Antimafiadosmilargentina.com.ar

S / D

De mi consideración:

                               Me dirijo a Ud. con motivo de las noticias que se informan en esa página web, referidas a las declaraciones del Canciller de nuestro país aparecidas en el periódico “La Voz” (http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/argentina-repudio-acciones-criminales-bin-laden) y las del Jefe de Gabinete exhibidas en la publicación “Perfil” (http://www.perfil.com/contenidos/2011/05/02/noticia_0021.html).

                               Dada la coincidencia de criterios, no puedo  menos que entender que lo expresado por los Dres. Timmerman y Fernández representan la posición oficial de nuestro país ante el asesinato de Osama Bin Laden por parte del gobierno de los EE.UU..

                               Y digo “asesinato”[1] porque se trató de una operación bélica cuyo objeto fue la “eliminación física” de Osama Bin Laden y no su aprehensión.

                               Obviamente, no voy a defender las acciones terroristas de los grupos talibanes, pero -más allá de que se trate de quien se trate- no puedo menos que repudiar la acción de los EE.UU. destinada lisa y llanamente al asesinato del líder musulmán, como golpe político destinado a levantar la imagen pública de su presidente y seguir marcando su liderazgo bélico internacional.

                               Haber ingresado subrepticiamente en territorio extranjero para la realización de una acción de neto corte bélico, haber asesinado a un hombre desarmado al que podrían haber reducido y juzgar en el marco del derecho internacional, haber hecho desaparecer su cuerpo de un modo que violenta ostensiblemente la costumbre religiosa musulmana, es la continuidad de las atrocidades realizadas en Guantánamo, violando totalmente las normas del derecho internacional.

                               ¿El accionar de EE.UU. no es también calificable como terrorismo?

                               Hubiera esperado de mi país una posición valiente en defensa del derecho internacional y de repudio de todos y cada uno de los actos que lo violan, provengan de donde provengan, sobre todo después de que nuestra patria transitó el horroroso camino del terrorismo de estado.

                               Sin embargo, la posición oficial de nuestro país, sólo se refirió al repudio (razonable por cierto) del terrorismo internacional representado por la figura de Bin Laden, pero callando ante el otro terrorismo, el que se manifiesta a través de los actos de Estado, sobre todo cuando se trata de un Estado dominante y arbitrario, que funda su derecho en el sólo ejercicio del poder bélico.

                               Lo saludo atte:

JUAN ALBERTO RAMBALDO

DNI 06.257.441