ARGENTINA TEME MAS A DEMANDAS DE LOS BONISTAS DEL CANJE QUE AL DEFAULT
Lunes 21 de julio de 2014
Los canjes de 2005 y 2010 habilita a sus ingresantes a demandar al país si se ofrece a otros tenedores mejores condiciones de pago durante una negociación pública
La Argentina presentó hoy un memorandum al juez Thomas Griesa, en el que solicitó al magistrado que reponga una medida cautelar que permita el pago a bonistas regulares y respaldó los pedidos de aclaración requeridos por los bancos intermediarios. Analistas financieros del sector privado consideraron que con esta nota, "la Argentina trata de despegarse" frente a los bonistas en regla de cualquier posibilidad de que se interprete que hay mejora en el pago a quienes ganaron el juicio. "Hoy, se teme más a la cláusula RUFO que a cualquier default, técnico, parcial o como se llame", evaluaron.
La situación tuvo un correlato negativo en los mercados , ya que los papeles argentinos volvieron a bajar en sus precios, por lo que los bonos volvieron a presentar rendimientos importantes. Los abogados de la Argentina sólo podrán concurrir a la audiencia de mañana como observadores, pero fuentes del ministerio de Economía informaron que los abogados del país estarán presentes en el juzgado de Griesa como letrados de parte.
En el memorándum, los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, Carmine Boccuzzi y Jonathan Blackman solicitaron "una medida cautelar, junto con la protección adecuada y suficiente, de la República contra el riesgo RUFO".
También solicitaron que la Corte otorgue "la aclaración a los tenedores de Eurobonos, Euroclear y Clearstream y negar el pedido de reconsideración de los demandantes".
Además, argumentaronn que se debería aplicar una "medida cautelar (stay)" para que los bonistas que ingresaron en el canje puedan cobrar sus acreencias.
El escrito de la Argentina dio cuenta además que los funcionarios que aprobaran el pago a los holdouts que disparara la cláusula RUFO, "estarían sometidos a cargos criminales" de acuerdo con las leyes de la Argentina.
El escrito menciona que "aunque es posible enmendar el canje para que no se pueda accionar la cláusula RUFO, esto requeriría de una consentimiento por escrito de una mayoría especial de al menos 75 por ciento del monto de capital pendiente de cada serie de los bonos emitidos, lo cual torna ese requisito extremedamente difícil de obtener, particularmente porque la cláusula RUFO fue demandada por los acreedores para su protección".
El documento subraya que "por lo expuesto, la Corte debería levantar los interdictos y proveeer un paraguas legal, para que la República pueda, mediante un diálogo productivo, resolver el litigio".
http://www.lanacion.com.ar/1711872-argentina-teme-mas-a-demandas-de-los-bonistas-del-canje-que-al-default