EL “METROBÚS” NUCLEAR En el momento que escribo estas líneas decenas de miles de personas huyen de Fukushima. Lo hicieron en un primer momento por recomendación de las autoridades los que se encontraban en un radio de 10 kilómetros y ahora lo hacen los habitantes de buena parte del Japón simplemente porque son testigos de una situación que se complica hora a hora. Estas decenas de miles de japoneses tienen la mala suerte de no poder escuchar a columnistas, tertulianos y políticos españoles que en estos mismo instantes están escribiendo, declarando, pontificando que lo que ha sucedido en Japón demuestra la vigencia de la apuesta nuclear porque las centrales aguantaron el primer terremoto.
Si tuvieran la enorme suerte de sintonizar nuestras emisoras, ver los shows televisivos disfrazados de debates informativos y escuchar a ciertas mentes preclaras del partido de la oposición en lugar de salir corriendo a evitar la radioactividad saldrían a la calle para acercarse hasta su banco y dar órdenes de compra de acciones de las empresas titulares de las instalaciones, centrales que unos vemos saltando por los aires pero que nuestros profetas nucleares ven consolidadas como la tecnología del futuro.
Perdón por la ironía porque detrás hay un drama de cientos de miles de personas pero la respuesta de una buena parte de la opinión publicada en nuestro país provoca tanta indignación como hilaridad. Cuando uno cree que su capacidad de sorpresa ya está de vuelta siempre la estulticia, el sectarismo y la ignorancia pueden volver a sacudirnos para cuestionarnos si puede ser real lo que estamos escuchando y leyendo. Desde el primer “experto nuclear” que apareció la noche del viernes en una pantalla de televisión diciendo que en ningún caso iba a suceder lo que inexorablemente ha ido ocurriendo a continuación el desfile de despropósitos, palos de ciego, falsedades ha sido continuo. Al que se atreve a decir que sus ojos están viendo que el rey está desnudo, es decir, que las centrales están fuera de control, le acusan de zafio oportunista. —“Oiga, es que hay una explosión detrás de otra”; —“No, mire usted, las centrales han aguantado muy bien el terremoto luego ha venido lo del tsunami pero eso no cuenta.”
Y así decenas de tertulianos, decenas de expertos, decenas de políticos que se atan una piedra al tobillo para asegurarse bien de hundirse como capitanes de un barco en el que no se les ha perdido nada. Y en esto llegó Esperanza para asegurar que “si resiste (la central) el mayor terremoto de la Historia es que la energía nuclear es más segura incluso de lo que pensábamos”. Con la tranquilidad de saber de energía tanto como su consejero de transportes de cómo se mueven los madrileños, la Presidenta de la Comunidad de Madrid se convierte en analista de costes y afirma con rotundidad que “un megawatio (se olvida la “h” que corresponde a la energía generada) producido con energía eléctrica (se refiera a la nuclear) cuesta seis euros, con petróleo y gas 60, con energía eólica 90 y si su origen es fotovoltaico 230 euros”. No ha acertado ni una, ni por aproximación.
Primera conclusión: según los datos de la brillante analista, dado que el pasado año las centrales nucleares generaron 61.944.000 MWh (Datos REE) y cobraron de media 37 €/MWh (Datos OMEL) deducimos que obtuvieron 2.291 M€ y si, como dice Esperanza, en realidad solo tuvieron de coste 371 M€, las matemáticas indicarían que han obtenido unos beneficios de 1.920 M€ para las empresas titulares, algo más de un 520% de margen. ¡Y el Gobierno subiendo el recibo de la luz! Sí, las empresas eléctricas ganan mucho dinero con sus viejas centrales nucleares pero su entusiasta fan les está haciendo un flaco favor exagerando lo que son ya unos escandalosos beneficios. Si leyera algunos análisis serios se enteraría de que la producción de una central nuclear de nueva construcción no bajará nunca de los 75/80 €/MWh. Si hubiera consultado las fuentes oportunas sabría además que la eólica cobró en 2010, no 90 €/MWh como dice, si no 76,89 €/MWh las instalaciones acogidas al RD 661 y 72,42 €/MWh las acogidas al RD 436, y así sucesivamente.
Después de la negación del “metrobús”, Esperanza ha dejado pequeña la “metedura de pata” de su consejero con su particular tergiversación de la realidad energética. Es solo una anécdota pero refleja perfectamente la falsedad que domina desde hace tiempo el debate energético y que se consolida como una verdad incuestionable para buena parte de la opinión pública. Lamentablemente la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no tiene el monopolio de la ignorancia en materia energética y lamentablemente a la ignorancia de tantos se suma la desfachatez de otros que irresponsablemente quitan importancia al drama al que estamos asistiendo.
Sí, el “metrobús” existe y lo usan cientos de miles de personas todos los días y sí, lo quieran o no, en las centrales nucleares se producen accidentes. La realidad es así. Cientos de miles de japoneses lo pueden confirmar.
http://equolumnistas.proyectoequo.org/
Perdón por la ironía porque detrás hay un drama de cientos de miles de personas pero la respuesta de una buena parte de la opinión publicada en nuestro país provoca tanta indignación como hilaridad. Cuando uno cree que su capacidad de sorpresa ya está de vuelta siempre la estulticia, el sectarismo y la ignorancia pueden volver a sacudirnos para cuestionarnos si puede ser real lo que estamos escuchando y leyendo. Desde el primer “experto nuclear” que apareció la noche del viernes en una pantalla de televisión diciendo que en ningún caso iba a suceder lo que inexorablemente ha ido ocurriendo a continuación el desfile de despropósitos, palos de ciego, falsedades ha sido continuo. Al que se atreve a decir que sus ojos están viendo que el rey está desnudo, es decir, que las centrales están fuera de control, le acusan de zafio oportunista. —“Oiga, es que hay una explosión detrás de otra”; —“No, mire usted, las centrales han aguantado muy bien el terremoto luego ha venido lo del tsunami pero eso no cuenta.”
Y así decenas de tertulianos, decenas de expertos, decenas de políticos que se atan una piedra al tobillo para asegurarse bien de hundirse como capitanes de un barco en el que no se les ha perdido nada. Y en esto llegó Esperanza para asegurar que “si resiste (la central) el mayor terremoto de la Historia es que la energía nuclear es más segura incluso de lo que pensábamos”. Con la tranquilidad de saber de energía tanto como su consejero de transportes de cómo se mueven los madrileños, la Presidenta de la Comunidad de Madrid se convierte en analista de costes y afirma con rotundidad que “un megawatio (se olvida la “h” que corresponde a la energía generada) producido con energía eléctrica (se refiera a la nuclear) cuesta seis euros, con petróleo y gas 60, con energía eólica 90 y si su origen es fotovoltaico 230 euros”. No ha acertado ni una, ni por aproximación.
Primera conclusión: según los datos de la brillante analista, dado que el pasado año las centrales nucleares generaron 61.944.000 MWh (Datos REE) y cobraron de media 37 €/MWh (Datos OMEL) deducimos que obtuvieron 2.291 M€ y si, como dice Esperanza, en realidad solo tuvieron de coste 371 M€, las matemáticas indicarían que han obtenido unos beneficios de 1.920 M€ para las empresas titulares, algo más de un 520% de margen. ¡Y el Gobierno subiendo el recibo de la luz! Sí, las empresas eléctricas ganan mucho dinero con sus viejas centrales nucleares pero su entusiasta fan les está haciendo un flaco favor exagerando lo que son ya unos escandalosos beneficios. Si leyera algunos análisis serios se enteraría de que la producción de una central nuclear de nueva construcción no bajará nunca de los 75/80 €/MWh. Si hubiera consultado las fuentes oportunas sabría además que la eólica cobró en 2010, no 90 €/MWh como dice, si no 76,89 €/MWh las instalaciones acogidas al RD 661 y 72,42 €/MWh las acogidas al RD 436, y así sucesivamente.
Después de la negación del “metrobús”, Esperanza ha dejado pequeña la “metedura de pata” de su consejero con su particular tergiversación de la realidad energética. Es solo una anécdota pero refleja perfectamente la falsedad que domina desde hace tiempo el debate energético y que se consolida como una verdad incuestionable para buena parte de la opinión pública. Lamentablemente la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no tiene el monopolio de la ignorancia en materia energética y lamentablemente a la ignorancia de tantos se suma la desfachatez de otros que irresponsablemente quitan importancia al drama al que estamos asistiendo.
Sí, el “metrobús” existe y lo usan cientos de miles de personas todos los días y sí, lo quieran o no, en las centrales nucleares se producen accidentes. La realidad es así. Cientos de miles de japoneses lo pueden confirmar.
Sergio de Otto EQUO.org, 03/08/2011