14 de noviembre de 2018
Los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti lograron que se defina un cronograma para dictar sentencia en cuatro casos sensibles de relevancia social e institucional

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti lograron imponer la agenda de temas que deberá resolver la Corte Supremaantes de que termine el año. Tal como lo había adelantado Infobae, la mayoría del Máximo Tribunal había solicitado la semana pasada a Carlos Rosenkrantz que se fijara un cronograma con los fallos que deberían salir en lo que queda de 2018.
Ante la negativa del presidente de la Corte, los ministros Lorenzetti, Maqueda y Rosatti insistieron con el tema ayer y le impusieron a Rosenkrantz la agenda de casos que se resolverán de acá a fin de año. También establecieron que ese cronograma se hiciera público, una idea resistida por el presidente del tribunal.
Es así que el 27 de noviembre resolverán la causa que se desprendió de una medida cautelar presentada por el Estado nacional contra una medida que impide que los integrantes del Poder Judicial sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias.
Lo que resolverá la Corte no será la cuestión de fondo (si los jueces y fiscales deben pagar ese impuesto), sino que se pronunciará respecto de una medida provisoria dictada por el juez Esteban Furnari en noviembre del año pasado.
El 4 de diciembre el Máximo Tribunal dictará sentencia en un caso sobre la aplicación o no del polémico 2 x 1 a un represor condenado por el delito de tormento agravado cometido durante la última dictadura militar. En esta causa Rosenkrantz votaría en soledad a favor de otorgarle el beneficio.
En la reunión del 11 de diciembre la Corte fallará sobre la constitucionalidad o no de la ley de lemas de la provincia de Santa Cruz. En primera instancia un juez ya declaró la inconstitucionalidad de la norma en lo concerniente a su aplicación para los cargos de gobernador y vice. Esto permitió que Alicia Kirchner fuera elegida gobernadora en los comicios de 2015 pese a que el actual senador Eduardo Costa fue el candidato más votado.
 
El Palacio de Tribunales
En la penúltima reunión de acuerdo de la Corte se tratará el caso de Lucio Blanco, el jubilado que reclama que en el cálculo de sus haberes se aplique el índice de Salario Básico de la Industria y la Construcción en lugar del RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables) que elabora el Ministerio de Trabajo y que fue establecido por la ley de Reparación Histórica. La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social le dio la razón a Blanco quien en caso de que la Corte confirme ese fallo cobrará una jubilación un 31 por ciento mayor que la que le ofrece actualmente la ANSES.
Este fallo saldrá a favor del reclamo de Blanco con los votos de los ministros Lorenzetti, Maqueda y Rosatti. Esta decisión impactará en más de 150 mil juicios de jubilados que no tienen sentencia por las apelaciones de la ANSES. Lorenzetti, Maqueda y Rosatti querían imponer el tratamiento de estos temas por tratarse de cuestiones que le importan a la sociedad y de relevancia institucional.
Según pudo saber Infobae, la reunión de acuerdo de este martes transcurrió en unclima de tensión entre la nueva mayoría y el presidente del Tribunal.
La mayoría que forman Lorenzetti, Maqueda y Rosatti manifestó su profunda preocupación por la reciente designación hecha por Rosenkrantz de un funcionario del Ejecutivo en la Corte Suprema. Se trata de Juan Pablo Lahitou, quien actualmente cumple funciones como segundo de Bernardo Saravia Frías en la Procuración del Tesoro, el organismo encargado de asesorar jurídicamente al Poder Ejecutivo.
Los tres ministros sostuvieron que esa designación era preocupante por el manejo de la información sensible que podría llevar a cabo un funcionario del Poder Ejecutivo en la Corte, sobre todo en momentos en que se están tratando causas de alto impacto para el gobierno nacional. La respuesta del ministro Carlos Rosenkrantz fue contundente: "Es una decisión tomada, no la voy a revisar".
 
Otro de los cuestionamientos de la mayoría integrada por Lorenzetti, Maqueda y Rosatti fue que después del almuerzo con el Presidente Macri al que asistieron Highton y Rosenkrantz se enteraron por los diarios los temas que se trataron en ese encuentro. Le recriminaron que no hubo ningún tipo de comunicación del presidente del Máximo Tribunal a sus pares que no habían asistido al almuerzo con el Jefe de Estado acerca de los asuntos sobre los que se conversaron en la comida ofrecida en la Casa Rosada. "No puede ser, es preocupante, que nos enteramos por los diarios y no por boca tuya lo que hablaste con el Presidente de la Nación", le dijeron a Rosenkrantz los tres ministros que hoy forman la mayoría de la Corte Suprema.
Por otro lado, el Máximo Tribunal le envió una carta al Jefe de Gabinete, Marcos Peña en la que le pidió "una respuesta urgente" a un pedido de autorización para aumentar los sueldos de los empleados del Poder Judicial formulado hace dos semanas.
El pedido tiene que ver con que la Corte Suprema no tiene autonomía presupuestaria, y si bien las reservas del Máximo Tribunal alcanzan los $ 26 mil millones, necesita autorización del Poder Ejecutivo para usar dinero que no esté contemplado en el presupuesto anual.
Fuente: https://www.infobae.com/politica/2018/11/14/la-mayoria-de-la-corte-le-impuso-a-carlos-rosenkrantz-una-agenda-de-fallos-de-alto-impacto-para-el-gobierno/