LIC. BEBA BALVÉ

PONENCIA EN

II Congreso Internacional de lucha contra la Mafia y I Congreso Nacional de lucha contra la Mafia y la Corrupción

22 Y 23 DE JUNIO 2006

– CICSO*- Capital financiero, guerras y mafias ( Nuevos procedimientos del imperialismo como política).

“ Afirmamos que la guerra no es otra cosa que la continuación de las relaciones políticas...por otros medios...La guerra tiene su propia gramática pero nó su propia lógica. Esta concepción de la guerra le restituye su unidad...Solo se podría concebir que el punto de vista político desaparezca completamente, desde el comienzo de la guerra si fueran luchas de vida o muerte, pura hostilidad...En general, nada es más importante en la vida que encontrar exactamente el punto de vista desde el cual deben ser consideradas y juzgadas las cosas y mantenerlo luego, porque sólo se puede comprender la masa de los acontecimientos en su unidad, desde un solo punto de vista y solo manteniéndolo estrictamente se puede evitar la incoherencia”.
De la Guerra. Gral. Carlos von Clausewitz. Círculo Militar, Biblioteca del Oficial,Tomo IV, Capítulo
“ El ataque. El Plan de Guerra”. Buenos Aires 1970.

Este acápite guiará mi razonamiento en la búsqueda de la unidad: poder-guerra.

Entrando en tema. Acabamos de enterarnos que el gobierno por sugerencia de los Estados Unidos ha cambiado la doctrina castrense. En realidad, se ha realizado el cambio ya que su comienzo data y es consecuencia de la derrota en la guerra por Malvinas.

De lo expuesto se desprende que no es la Defensa lo que se plantea sino resistencia. Continúa el artículo “ Se confunde la política de defensa con la política militar...”
Desde esta perspectiva desaparecen las Fuerzas Armadas ya que se desvirtúa el mismo concepto de defensa, quedando reducidas a una Guardia Nacional.
Así vemos como a partir de los enunciados se constata el objetivo, que guarda relación con las condiciones actuales del estado-nación.
Según la Teoría de la Guerra, citando a Clausewitz y otros teóricos, a lo largo del proceso histórico de formación de los ejércitos llegando a Napoleón, a la guerra de independencia de Estados Unidos y, en particular, después de la primera y segunda guerra mundial, fue cambiando la organización de los ejércitos regulares en función de las nuevas condiciones políticas y el nuevo armamento pero, la teoría y sus conceptos no han cambiado. Solo la organización y sus medios.
Con sorpresa nos encontramos ahora ante una tautología. De guerra defensiva a defensa –defensiva y en donde el objetivo es negar la existencia misma de la guerra, como concepto y realidad. Si la guerra es la relación defensa-ataque, la doctrina militar guarda relación con ella y está determinada por la política de defensa.
De donde, es la política del gobierno actual la que plantea resistencia, o ya se encuentra en ella, en lugar de defensa. En estas condiciones, el pueblo será pueblo ocupado, según el modelo de Irak o Palestina. Se pasa de una política de estado a una de gobierno.
Sabemos que cuando se toma una decisión, es porque ya se ha realizado el propósito, solo cabe su formalización, su legalización. De esto se desprende que Argentina ha perdido su soberanía y el estado-nación es virtual.
¿ Alguien se imagina la defensa-defensiva en Estados Unidos, Inglaterra, Israel? Chile, Brasil?
Haciendo un poco de historia.
Dentro de la cadena imperialista, Argentina es considerada el eslabón más débil de esta cadena. Lo suficientemente débil como para recibir con mayor crudeza y profundidad las crisis interimperialistas y lo suficientemente fuerte como para poder reaccionar. Es un país capitalista, ligado al sistema capitalista mundial, política y diplomáticamente dependiente, o sea que forma parte del conjunto de países formalmente libres en los cuales el gobierno, a diferencia de los países coloniales, está a cargo de una clase dominante local, subordinados en mayor o menor grado al capital financiero internacional, relación ésta en la que tiende a existir la mediación de algún imperialismo, con lo que ya trascendemos el nivel del capital financiero para referirnos a un nivel de aparatos político-sociales. Esta subordinación al capital financiero es parte de una totalidad que presupone no solo relaciones infraestructurales sino también superestructurales.
Dentro del conjunto de los países políticamente dependientes. La Argentina se diferencia de otros países como Ecuador o Perú, caracterizados por sus burguesías locales de reducido peso y por una vasta presencia de relaciones no plenamente capitalistas o, el Brasil, en el cual una significativa burguesía local se da juntamente con la persistencia de un importante sector muy atrasado. Argentina, en cambio, es un país en el que se da una generalización de las relaciones capitalistas de producción, que arrasaron o solo dejaron subsistir marginalmente a otras relaciones de producción y, la presencia de sectores de burguesía local con grados relativamente altos de acumulación, coexistiendo con el capital financiero internacional y empresas multinacionales y una base numerosa y poco concentrada de empresas medianas y pequeñas y con un estado planificando la economía.
Este desarrollo capitalista engendró a su vez, el antagonismo de clase de un proletariado numeroso, concentrado y muy poderoso desde el punto de vista de las relaciones de fuerzas. Nos referimos a la clase obrera, en activo o en paro forzoso.
Por tanto, es un país en donde la contradicción burguesía-proletariado ha llegado a niveles de antagonismo de clase lo que explica el aniquilamiento físico a partir de 1976 de una fuerza social conducida por la clase obrera combinado con la contradicción principal que es imperialismo-nación.
Son estas condiciones las que permitieron la emergencia del peronismo como política, estrategia y doctrina durante 1943-1946 y las que convirtieron a la Argentina en un caso paradigmático. La relación de lucha se establece entre el movimiento social y sus organizaciones libres del pueblo en contradicción con el partido político. Este se reduce a un movimiento táctico dentro de una estrategia de poder sintetizada en tres consignas: independencia económica, soberanía política y justicia social.
Pasan las décadas y la contradicción se acentúa, ahora, en el marco de descomposición política y moral de los cuadros políticos, sus partidos y el sistema institucional-político.
Esto es lo que hace amenazar a Argentina tanto desde los organismos de seguridad norteamericanos como por el FMI, denunciándola como un “país populista”, “nacionalista”, es decir, no democrático.
Después de la guerra a la subversión, (1976-1983) implementada por las fuerzas armadas pero bajo la iniciativa de la lucha anticomunista, el Plan Cóndor y la defensa de los capitales extranjeros, el gran capital concentrado local más, la derrota en la guerra por Malvinas en 1982 y, en el marco de la estrategia de la Trilateral, se producen los documentos Santa Fe.
Dentro de la temática del imperialismo o del capitalismo en su etapa de hegemonía del capital financiero rentístico y en medio de una crisis de superproducción de capital ficticio o virtual nuestro objetivo, además de poner en conocimiento algunos documentos que hacen a la doctrina militar de los Estados Unidos, tiene como propósito tratar de quebrar la hegemonía intelectual del bloque de poder dominante en Argentina, en donde diez caballeros de la banca y los fondos buitres, tienen en cautiverio a 40 millones de argentinos.
Debemos cambiar el eje de nuestras reflexiones políticas, económicas, sociales e intelectuales para recuperar la iniciativa y fundamentalmente, descubrir donde están los puntos débiles, frágiles, del enemigo de la causa nacional.
Para ello he rescatado y tomado como eje de nuestras reflexiones los Documentos Santa Fe, elaborado por un equipo de inteligencia de los Estados Unidos y en donde sus enunciados aclaran lo que viene sucediendo en América Latina, África y Asia y en particular en Argentina.
De su lectura veremos la correspondencia que existe entre los enunciados de estos documentos y la estrategia del bloque de poder argentino, compuesto por la hegemonía de una “aristocracia financiera” en alianza con la pequeña burguesía acomodada y en donde, desde 1976 y en particular desde 1984, los gobiernos que se sucedieron y sus funcionarios son instrumento de esta estrategia. Estos documentos son el producto de una nueva doctrina militar, económica, jurídica, ideológica, sicológica y social que comienza a partir de 1973-1975 con la derrota política y militar de Estados Unidos en VietNam y con la creación de la Trilateral.
Ahora bien. Esto conduce a un interrogante.¿ Con quién nos enfrentamos?. Directamente con el FMI y el Banco Mundial ó con la oligarquía coaligada que conforma la Trilateral en tanto encarnación del imperialismo?.
Pues bien. En el marco de la estrategia de poder de la Trilateral, a partir de 1973 se articularon: la doctrina militar acerca de los conflictos de baja intensidad y fuerzas de desplazamiento rápido formalizados durante el gobierno de Kennedy; la doctrina Huntington acerca de la guerra civilizatoria, es decir, guerra donde los norteamericanos tienen como enemigo a los latinos, musulmanes, árabes, eslavos, etc. y los Documentos Santa Fe. I,II, y IV ( el III es secreto) que recorren los gobiernos demócratas y republicanos con variaciones tácticas y del que brotan para su aplicación el Consenso de Washington, las políticas del FMI y el Banco Mundial y finalmente el Consenso de Buenos Aires, firmado en la ciudad de Buenos Aires durante el 2000, conformado por Carlos “Chacho” Alvarez ( Frepaso, Argentina); Lula de Brasil, Lagos de Chile y Cárdenas del PDR de México. Es un remedo aggiornado del Consenso de Washington pero con tufillo latinoamericano social-demócrata. En noviembre de 2004 lo firma y refrenda Néstor Kirchner.
A efecto de clarificar la exposición, conviene hacer observable algunos mecanismos generales y su implementación en Argentina.
En 1999 se destacan tropas norteamericanas en Salta y Misiones-Argentina. El operativo “Cabañas” 2000 se llevó a cabo en Córdoba y en setiembre en Salta. Aquí ejércitos combinados de varios países latinoamericanos bajo la dirección de Estados Unidos, total 1200 efectivos, llevaron a cabo ejercicios de recuperación de un país de ficción llamado Sudistan, que había quedado en manos de una rebelión popular. (¿).
El diario Clarin durante agosto de 2000 anuncia el desembarco de diez agencias de inteligencia de la CIA y el FBI, entre ellas la de Oliver North que se hizo pública por el contrabando de droga y armas en el llamado caso Iran-Contras, en el marco de una guerra de guerrillas de contrainteligencia llevada a cabo en Nicaragua.
El ministro del Interior, Dr.Mathov, cede un despacho contiguo al suyo a una de estas agencias con una chapa que dice “inteligencia”.
Bien. Entremos ahora a los Documentos Santa Fe.2 Dicen en la Introducción al Santa Fe IV: “Si uno considera los antecedentes y experiencias de sus contribuidores, cada uno ha vivido un romance de toda la vida con América del Sur y Central, dedicado muchos años en esa región en el campo de los negocios privados, el periodismo y los más altos rangos del servicio militar estadounidense, los servicios de inteligencia y el cuerpo diplomático...La Doctrina Monroe puede ser la base de una nueva era de mutuo respeto y mutuos intereses”.
Describiré solo aquellos puntos que guardan relación con esta exposición y que afectan directamente a Argentina, aclarando que todos se han implementado a rajatabla desde 1983 al día de hoy.

Santa Fe I (1982)

El movimiento sindical debe estar contra el estatismo y el centralismo con la supervisión de los Estados Unidos ( destrucción del movimiento obrero argentino).
El capitalismo está dirigido a la producción y el socialismo a la distribución. Los países de América Latina deben reducir las barreras arancelarias así EEUU daría tratamiento arancelario preferencial a la producción agrícola y a algunos productos industriales. América Latina compraría recíprocamente productos industriales a EEUU ( Esto se ha realizado antes de llamarse ALCA en la mayoría de los países de América Central y algunos del Sur. En el Mercosur se encuentra en discusión. En Argentina desaparecieron las barreras arancelarias).
Nuestras relaciones interamericanas son especiales con Brasil y México, por tamaño, y con Cuba por la lucha contra el comunismo. Para Brasil estímulo a la adquisición y al uso de tecnología de avanzada incluso energía nuclear sin hacer comentarios sobre derechos humanos ( lo contrario de Argentina donde además se desmanteló la energía nuclear y los avances tecnológicos en misiles, satélites,etc.).
Brasil, potencia futura aliada a USA.

Santa Fe II ( 1988 )

Ataca al capitalismo de estado ( léase alianza del capital industrial y la clase obrera, conocida como peronismo).
Afirma que no puede haber poderes extracontinentales.
Cambio de política de derechos humanos. Debe ser reemplazada por una política de realismo político y ético.
México, Venezuela, Ecuador y Argentina se encuentran entre los principales proveedores de petróleo. En alimentos: cuatro de los siete proveedores del mundo están en América: Canadá, USA, Brasil y Argentina. Junto al Pacífico: Australia y Nueva Zelandia.( Argentina no confiable, perdió el petróleo ahora en manos de España y Brasil, entre otros).

Santa Fe IV ( 2000 )

Considera la posibilidad de que se revitalice el populismo, como peligro. Países con esta tendencia y en ese orden: Argentina, Venezuela y México. ( petroleros).
Las dos naciones mayores de América Latina, USA y Brasil dependen del abastecimiento exterior de petróleo. Se debe intensificar la explotación en Argentina ( se ha cumplido y nos estamos quedando sin reservas).
El enemigo: el estatismo que incluye estatismo y nacionalismo integral. El estatismo es antidemocrático, el capitalismo privado el democrático.
Se deben establecer programas para apoyar la democracia ( antiestatismo) entre la burocracia permanente: judicial, militar y cultura política. En Argentina se cumplió en su totalidad.
Debe haber mayor poder en la rama ejecutiva y no en la legislativa.( Ataque al Senado durante el gobierno de la Alianza UCR-FREPASO), delegación de poderes del Legislativo al Ejecutivo al día de la fecha y hoy poder absoluto del Ejecutivo.
Desarrollar una guerra cultural, sicológica incluso en la Justicia y Policía ( se cumplió a pleno y aumentó la violencia y el delito).
Hay dos tipos de sistemas económicos: el capitalismo de estado y el capitalismo privado que es el capitalismo democrático.( Se cumplió, no es más el gobierno el democrático sino el capitalismo).
La guerra dentro del concepto de conflicto de baja intensidad incluye operaciones sicológicas, la desinformación, la información errónea, el terrorismo y la subversión cultural y religiosa ( Se ha cumplido).

Todo este programa es lo suficientemente ilustrativo como para eludir la gran similitud que existe acerca de la agresión a innumerables países, tanto en los prolegómenos políticos, militares y mediáticos, como en el despliegue sobre el terreno de una ofensiva combinada entre los invasores y sus cómplices internos. En todos los casos y también en Argentina, se apeló a los cursos de acción sicológica, impulsando dentro de cada país una guerra de baja intensidad que socava las economías, desgasta a la población e intensifica los infundios, rumores, acentúa los conflictos intestinos y fundamentalmente, prepara el camino para la invasión o las secesiones territoriales. De allí en más, van creciendo los niveles de hostigamiento hacia los gobiernos y dirigentes destinatarios, de las campañas de bloqueo, pasándose a la fase superior del ataque masivo, que es precedido por la previa intoxicación informática sobre millones de personas en el mundo.
Una gran parte del mundo está en guerra, aunque algunos no la perciban.
En Argentina se ha entregado a estados extranjeros y empresas transnacionales el mar, el espacio aéreo, millones de hectáreas, el petróleo, gas, energia, mineria, agua, transporte ferroviario, aéreo y marítimo, bancos, industria, seguro social, secretarías de Estado,etc.etc. Las empresas transnacionales vienen con su seguridad privada que actuán superponiéndose a la policía local. La gendarmería que dependía del Ejército pasó a a la órbita del Ministerio del Interior y, para la represión del conflicto obrero en Las Heras -obreros petroleros- Repsol les financia el armamento y traslado. Además ninguna paga impuestos y las utilidades son repatriadas al exterior.
Como vemos, se desplegó toda una ingeniería de apropiación-destrucción de la fuerza material del estado-nación.Variados mecanismos y procedimientos combinados permitieron demoler y someter a un pueblo a los designios del capital financiero usurario internacional y en donde el FMI y el Banco Mundial son sus instrumentos por medio de la corrupción.
Respecto del capital financiero en general3.
“ Distintos hechos acontecidos en los últimos tiempos demuestran con creciente claridad que el sistema económico-financiero planetario pareciera regirse por la amoralidad, la hipocrecía y la falta de ética. En momentos en que el gobierno estadounidense y las agencias político-financieras bajo su control como el FMI y el Banco Mundial, pretenden justificar sus arbitrariedades en base a su supuesta superioridad moral, política y estructural, y abiertamente insultan a países como la Argentina, observamos que, sin embargo, la actual podredumbre del sistema económico-financiero mundial tiene su epicentro, casualmente, en los Estados Unidos. Más precisamente en el entorno de las grandes corporaciones que detentan determinante poder real en los asuntos mundiales.
Es que sus métodos empresariales- a menudo mejor descriptos como modus operandi -, se asemejan cada vez más a lo que desde siempre caracteriza a las mafias. La ilegitimidad de buena parte de sus objetivos se escuda detrás de una legalidad formal; lo inconfesable se resguarda detrás de eufemismos hipócritas; y el robo, el fraude y la expoliación se esconden detrás de un sistema financiero, jurídico y metodológico de gran complejidad que encubre la realidad. Parecieran inspirarse sobre la aplicación fría y férrea de su enorme fuerza aliada a una astuta hipocresía.
No obstante, todo tiene un límite. Es así que hoy vemos como los escándalos empresariales en Estados Unidos ponen en tela de juicio la honestidad y rectitud de todo un sistema. A su vez, es justamente este mismo sistema el que hoy pretende hundir a la Argentina en el caos y la disolución nacional. Conviene, entonces, observar más de cerca a este Leviatán que se cierne sobre nosotros para dejar de sentirnos disminuidos ante lo que, día a día, se asemeja más a un gigante con pies de barro.
Toda propuesta que pretenda sacar a la Argentina de la crisis terminal que hoy la agobia, debe comenzar por entender cómo funciona realmente el mundo. El origen de nuestra postración radica en el hecho de que, a través de las décadas, nuestros gobernantes virreinales se han alineado sistemáticamente a los objetivos e intereses de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial, cuyos métodos y fines tienen un alto componente criminal. La falta de ética y moral en sus procedimientos le ha permitido avasallarlo todo y concentrar un gran poder que no le corresponde legítimamente ya que abusa del mismo con gran irresponsabilidad. Ese gran poder mundial hace que hoy casi no necesite operar al margen de la ley; pues este sistema perverso e inicuo se ha convertido él mismo en la ley. Ya dispone de todos los resortes de poder necesarios para imponer su cosmovisión sobre todo el mundo, pues ha logrado invertir los fundamentos de toda Justicia-cuya legitimidad radica en el Poder de la Ley-, transformándola en la legalidad ilegítima de la Ley del Poder.
Para conocer la manera en que operan las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial, cuáles son sus planes a largo plazo respecto de nuestro país y región y cuáles sus instrumentos primarios de dominio, la clave en el momento actual radica, a nuestro juicio, en comprender cabalmente dos hechos fundamentales.

Que por diversas razones esos centros de poder mundial han elegido a la Argentina como caso testigo para ‘gerenciar la quiebra y posterior disolución de un Estado Nacional ‘, lo que representa una enorme amenaza para nuestro país, seguramente la mayor de su historia, y
Que el sistema neoliberal supranacional hoy se halla en pleno colapso que está a punto de convertirse en un colapso descontrolado lo que, aunque por un lado es peligroso para todo el mundo, potencialmetne representa, sin embargo, una enorme oportunidad para nuestro país y región.

Lo que hoy le ocurre a la Argentina, de ninguna manera puede imputarse a alguna seguidilla desafortunada de errores. Todo lo contrario: el colapso argentino refleja el éxito rotundo de un modelo de postración y dominio nacional diseñado desde las estructuras de poder supranacional e implementado eficiente y efizcamente por un estamento de gerenciadores y operadores locales. Estos últimos abarcan a ‘los políticos de siempre’ de los principales partidos, a comunicadores y multimedios favorables a este plan de dominio, a ciertos miembros de las fuerzas armadas, y al numeroso ejército de analistas, economistas, opinólogos y “expertos” de todo tipo. Cada uno aportando lo suyo sea por ignorancia, connivencia y debilidad, si no lisa y llanamente, por traición.
Se pretende conducir a la Argentina a la quiebra para quedarse con su territorio y sus riquezas. Pero no vayamos a creer que solo nosotros somos blanco de este proceso. La ‘privatización’ de territorios, provincias y regiones enteras es parte integral de un amplio plan de reingenierización del planeta promovida desde los centros de poder mundial y el éxito de este plan piloto sobre Argentina no será más que el preludio para otros ejercicios similares en nuestra región y en otros continentes. Así lo entreven observadores como Alain Touraine quien dijera”El carácter ejemplar de la Argentina es que avanza lo más rápido posible hacia la decadencia y la descomposición. Con toda la gloria de su cultura, parece haberse anticipado a los demás en ese fenómeno de desintegración a nivel mundial...Lo que hoy pasa en la Argentina va a pasar también en Europa, que está en vía de argentinizarse...Lo que pasa en Argentina debería impresionar aún más porque no es una locura local”.
Hoy puede decirse sin temor a exagerar, que aunque la mayoría de nuestro pueblo no lo entiende aún, el destino de buena parte de la humanidad está en nuestras manos.Nos explicamos: si la destrucción del Estado nacional argentino se consuma con éxito, lo que llevará a la privatización y/o concesionamiento de gigantezcas extensiones de nuestro territorio a grandes consorcios empresarios supranacionales, entonces luego este nuevo “modelo” será impuesto a naciones como Colombia, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Perú, Uruguay, países de Centro América y el Caribe; incluso al propio Brasil. Pero también sufrirán los efectos de esta nueva-y definitiva- ‘ola privatizadora ‘ las naciones del Africa, del sudeste asiático, y otros lugares. Se procurará destruir a la mayor cantidad de naciones árabes posible y así un nuevo ‘modelo’ irá avanzando país por país, continente por continente, siguiendo el ejemplo añejo de la Compañía de las Indias Orientales.
La British East India Company bien podría ser el modelo del neocolonialismo planetario que hoy sufrimos. Las razones por las que se ha elegido a la Argentina como primer caso de destrucción de un estado nacional son variadas:

Argentina es un modelo creíble pues es un país ni muy grande ni muy pequeño, con una población culta y con un sistema social, político y económico sofisticado.
Argentina no se halla en ninguna ‘zona caliente’ geopolítica como podrían ser el Medio Oriente, Asia y no se halla cerca de ninguna de las grandes potencias: China, Rusia, Unión Europea o la India.
Argentina es poco confiable desde la óptica del Nuevo Orden Mundial desde hace casi un siglo debido a su reiterada voluntad de ser nación poderosa e independiente. Hemos tenido líderes políticamente incorrectos como el radical Hipólito Irigoyen quien en los años veinte se rehusó a integrarse en la flamante Sociedad de las Naciones ( la ONU de aquellos años) para no subordinarse al poder angloestadounidense; luego JuanPerón lideró una auténtica revolución nacional que solo pudo ser ahogada por un golpe militar alineado con los intereses anglonorteamericanos quienes inmediatamente nos metieron en el FMI ( gestión Aramburu-Krieger Vasena). Por algo Sir Winston Churchill, primer ministro inglés al enterarse que había sido depuesto Perón dijo ante la Cámara de los Comunes en Londres en 1955 que “La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mi tanta importancia como la victoria de la Segunda Guerra Mundial y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida ni tampoco después de muerto’.

Hoy nos hallamos, aunque parezca mentira, en una situación análoga a la que se encontraba Argentina en 1989 con sus tres hiperinflaciones.

El actual modelo financiero global ha generado una cantidad gigantezca de dinero espúreo: dinero escriptural; dinero que solo existe en los servidores y las pantallas de las computadoras de los bancos, agentes bursátiles, administradores de fondos, bolsas de comercio y especuladores del sistema financiero global.
Según datos del FMI, del Banco Mundial y del Banco de la Reserva Federal, recogidos por el semanario británico ‘The Economist’ el monto diario comercializado por ese sistema financiero global hoy excede los U$S 2.200.000.000.000 ( dos billones doscientos mil millones de dólares). Enfatizamos: este monto es diario y para ponerlo en su justa dimensión, 2,2 billones de dólar diarios equivale a quince veces el PBI anual de la Argentina y a un cuarto del PBI anual de los Estados Unidos.
Lo más interesante del caso es que de este monto, solo un 5% corresponde a la “economía real”, o sea la economía de la producción, el trabajo y los bienes reales. El 95% restante, según Peter Drucker ( ver “La Sociedad Poscapitalista” ), corresponde a la economía ‘ simbólica ‘ que nada tiene que ver con la economía física: en buen romance, ese 95% corresponde a la especulación parasitaria; a la timba alocada del juego bursátil, de los derivados, de las colocaciones a interés compuesto usurario, y a los miles de sofisticados instrumentos financieros cuya artificial complejidad sirve para encubrir lo que realmente son: instrumentos de especulación parasitaria”.

Bien. Volvamos a Argentina como territorio de experimentación.
En un país donde jamás hubo actos terroristas,donde conviven latinoamericanos, europeos, asiáticos y africanos, donde 2.500.000 personas del Medio Oriente son 1.250.000 árabes y el resto musulmanes, en relación con 250.000 judíos, que jamás hubo antisemitismo, porque nos es ajeno donde es común el matrimonio entre católicos y judíos, etc. en 1994 se produce el atentado a la AMIA, mutual judía en cuyo último piso funcionaba el MOSAD. En menos de 24 horas se presentó el ejército israelí con sus perros-los nuestros carecen de olfato- y tomó el control de la zona y en un montículo preparado para tal fin, un soldado con uniforme del ejército israelí plantó su bandera en señal de pueblo conquistado.
A partir de allí, vivimos ante el muro de los lamentos y casi somos responsables de la matanza europea de judíos. Intentan por los medios de comunicación fagocitar el antisemitismo y fracasan. Llegan de Estados Unidos testigos con identidad reservada, de origen iraní, para demostrar que el atentado fue hecho por Irán. Hace 14 años que está empantanada la causa porque es negocio que se mantenga abierta. Se sabe que no intervino ningún argentino y hay sospechas fundadas de un autoatentado.
Bien. Pasado el tiempo y viendo el procedimiento acerca de las Torres Gemelas, descubrimos que aquí se llevó a cabo un experimento, el que a lo largo del tiempo permitió medir reacciones, etc. y luego se aplicó en Estados Unidos para el mundo y se encontró la excusa para una guerra mundial a pueblos.
Si quedaba alguna duda acerca de que los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA eran pruebas piloto para su implementación a gran escala, veamos ahora como son campo de justificación en la determinación del enemigo.
Acaba de aprobar la Cámara de Representantes de Estados Unidos una Resolución que considera “ Una amenaza ‘potencial’ las actividades de islamistas en América Latina y llama a los países de la región a ‘intensificar sus esfuerzos’ contra dichos grupos”. “También llama a los países miembros de la OEA que” todavía no lo hicieron” a designar como organizaciones terroristas a Hezbolá, Hamas, Yihad Islámica y Al Qaida, así como otros grupos de este tipo”.
Los representantes aprobaron el texto tras recordar los atentados contra la Embajada de Israel y la mutual judía AMIA en Buenos Aires, en 1992 y en 1994 respectivamente. Consideran que desde por lo menos los atentados contra la AMIA en 1994, Hezbolá mantuvo redes en la región de la frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina, centrándose en primer lugar en la recolección de fondos y reclutamiento.
No cabe duda que este caso es un bochorno.
Por otra parte el gobierno argentino plantea el Mercosur como alternativa al ALCA de Estados Unidos y se supone que una comunidad de países-Mercosur- se asociaría con otra, como es el caso de la Comunidad Económica Europea. Pues bien. Ahora el próximo 20 y 21 de julio se llevará a cabo una Cumbre de Presidentes del Mercosur en Córdoba para firmar una acuerdo de Libre Comercio con el Estado de Israel. A partir de este Tratado Israel conseguirá un mayor reconocimiento diplomático e impunidad y un enorme flujo de recursos, además de cooperación académicas, legislativas, turísticas, culturales entre otras las que ya tiene pero ahora se formalizan. En una palabra. Se altera la norma y se asocian a un Estado. Es evidente que, finalmente se asociarán al Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos en donde el suceso- Cumbre de Mar del Plata- fue pura distracción.
Y para entender el papel de los medios de comunicación, centralizados por el poder estadounidense. Veamos su origen teórico-conceptual.
Ideólogos como Pane Wolfowitz, segundo de Donald Rumsfeld en el Pentágono y teóricos como Robert Kagan, comulgan con la doctrina antiutópica que guarda relación con el credo del filósofo judeo-alemán Leo Strauss quien desde 1938 daba clases en la Universidad de Chicago.
El creía que las verdades esenciales de la sociedad y la historia debian quedar a resguardo de una élite. Un círculo al cual no podían acceder aquellos que no tuvieran tino para asumir la Verdad. La mayoría, digamos.
Allan Bloom, también profesor en Chicago dice que un grupo de estudiantes domina la verdad y cual mensaje, asume que se puede ser ateo y al mismo tiempo alentar el espíritu religioso al pueblo. Pero, en el ideario de Strauss no hay dios, el hombre y la humanidad representan poco y nada y la historia humana es insignificante. Una jerarquía gobernante debe restringir el acceso a la información, explotando la mediocridad y los vicios a la gente, con tal de preservar el orden social.
Bien. La tesis que subyace a lo largo de esta exposición, se puede sintetizar en la siguiente proposición: asistimos a un momento de crisis del ciclo industrial con sus cuatro fases a lo largo de 50 años combinado con el momento de crisis de una era del capitalismo por descomposición del régimen de dominio. Crisis del sistema normativo y de valores, que se agudiza y acelera con la derrota del campo socialista.
Entra en crisis la relación estado-nación construída a lo largo de tres siglos y en donde la ciudadanización y la construcción del mercado interior fueron los operadores que organizaron la sociedad.
Las leyes de poder del capital financiero rentístico y usurero toman forma de mafias y requieren de la aniquilación de relaciones sociales anteriormente constituídas.
Nos encontramos analógicamente como en 1525 con las guerras campesinas en Alemania, producto de la destrucción de relaciones sociales por la emergencia de nuevas, con el cisma en la Iglesia-Lutero,Calvino y Munzer- creándose finalmente las condiciones de la emergencia de los estados-nación.
El imperialismo tiene mucho poder, pero tiene un límite. La defensa de los estados-nación y de los pueblos puede conducir a una guerra generalizada, terminando como el Imperio Romano, en donde los cristianos de perseguidos finalmente dominaron el mundo.
Hemos tratado de establecer la unidad de Clausewitz concatenando los hechos: el concepto es guerra.
Argentina es la plataforma de ensayo y también, puede ser la de su derrumbe. Depende de nosotros.