PONENCIAS 2009

fComparte

Tweet

Publicamos, a continuación, la intervención de Giulietto Chiesa en el 4º Congreso Internacional sobre la lucha contra la mafia y la corrupción que ha tenido lugar en los días 28 y 29 de octubre en la Universidad de Rosario, Argentina. También la Redacción de Antimafia Duemila ha participado al convenio.

Quisiera que focalicen sus mentes por un momento en lo que Rusia es hoy y en lo que era Rusia en 1991. La privatización de Rusia fue hecha sobre un cálculo de su valor de aproximadamente 10 mil millones de dólares, cuatro años después de esa privatización el valor de Rusia fue calculado por cien mil veces más. ¿Quién hizo esta privatización? Les cuento un poco para que puedan entender mejor. Todo el valor de Rusia fue calculado por diez mil millones de dólares, los Rusos eran aproximadamente 140 millones de personas, dividieron 10 mil millones por 140 millones y distribuyeron entre todos los ciudadanos rusos la cuota. Inmediatamente después devaluaron el rublo y, para decirlo en pocas palabras, el resultado fue que todo este dinero que representaba el valor de Rusia terminó sustancialmente en manos de cincuenta personas, es decir de 50 o 100 que sean, se adueñaron de cifras que ni siquiera podemos imaginarnos y de los grandes yacimientos petrolíferos del mundo, de gas, de carbón, de diamantes, de platino, de oro, de toda la Tabla Química de Mendeleev. ¿Quién hizo esto? La Universidad de Harvard. El gobierno del primer presidente democrático de Rusia Yeltsin, recibía vía fax los proyectos de ley escritos en Harvard. ¿Pero a dónde fue a parar toda esta riqueza, dónde terminó? Pasó a través de los más importantes bancos americanos, es decir, toda esta operación que les he contado hasta ahora para explicarles lo que sucedió, fue organizada dentro del poder imperial y por lo tanto ¿cómo los podemos llamar a estos oligarcas que hasta una semana atrás eran personas comunes, en el lapso de pocos meses se convirtieron en multi, multi, multi millonarios?¿Cuántos de ustedes saben por ejemplo, seguro que ninguno, que entre 1991 y 1993, al aeropuerto de Moscú llegaban una media de dos o tres aviones Boeing 747 repletos de billetes nuevos de los bancos, en fajos de 100 dólares cada uno? Yo trabajaba allí, era periodista, cuando iba a cambiar los dólares en rublos y los rublos en dólares, me llegaban siempre en billetes de banco de a cien, perfectamente nuevos. El imperio Ruso fue colonizado y dolarizado, en el lapso de dos o tres años.

Por lo tanto estos oligarcas son un grupo de criminales que han robado a 140 millones de personas con la ayuda del Bank of America, de la Federal Reserve y de todos los bancos europeos, suizos, italianos, alemanes, ninguno excluido. Les doy el último ejemplo, porque lo que les he contado es inimaginable, impensable, pero es nuestra vida de éstos últimos veinte años. Y ahora les quiero contar el último ejemplo que es nuestra vida de ahora. En el lapso de los años 2001 al 2009, el tesoro americano y los bancos más grandes de inversión de los Estados Unidos de América, han creado artificialmente una moneda inexistente, por la no módica suma de un trillón de dólares. Estas son cifras muy atendibles, que pueden ser recabadas de fuentes oficiales, pero probablemente son mucho más. Hemos entrado en la más grande crisis financiera de la historia, por decisión por ejemplo de un señor, que obviamente no es el único, sino que es una banda, quiero decir que es justamente una banda criminal, Alan Greenspan, quien era el jefe de la Federal Reserve de Estados Unidos de América, quien después de haber armado este desastre, fue entrevistado por el New York Times y dijo: ¡me he equivocado en todo, no había comprendido lo qué eran los hombres, no había comprendido lo qué era el mercado!

¡Ahora yo puedo incluso creer, no sé si vosotros lo creéis, pero si es cierto que no ha comprendido nada, entonces tenemos que preocuparnos mucho! Dado que ustedes son una platea de intelectuales de alto nivel y no lo digo por decir, les pregunto: ¿qué creen que sepan los 30 o 40 millones de argentinos y los 60 millones de italianos y los 300 millones de americanos? No saben nada, nadie sabe nada, por lo tanto todo aquello de lo que ustedes y yo hemos hablado en estos días, tiene una única explicación, nada de lo que ha sucedido podría haber sucedido si el sistema de información, el sistema mediático, el mainstream, no hubiese estado controlado por un restringido grupo de personas que querían esconder la verdad. Nosotros estamos en una situación en la cual el 99,9 % de la población no sabe nada de lo que está sucediendo en este mundo actual, esta es una muy mala noticia, a la cual se le suma que la izquierda en Italia y en el mundo, todas las izquierdas socialistas y comunistas, todos los sindicatos, todos aquellos que deberían haber defendido los intereses de los trabajadores, no han comprendido nada y no han hecho nada para impedir que la comunicación global fuese controlada por un restringido grupo de criminales. Podemos discutir un largo rato sobre el por qué esto ha sucedido, yo tengo mi explicación, pero no les quiero aburrir, solo quiero hacer una consideración: también hay una buena noticia, pero que solo se vuelve buena con una condición, que nosotros comencemos a pensar en una forma completamente distinta de como piensa la política, pero quiero dar un paso atrás. Esta mañana se leyó una ponencia que comenzó con una afirmación de Marx, que decía más o menos así: una formación social deja de existir solo cuando otra formación social más avanzada comienza a surgir, desafortunadamente esta afirmación de Marx va derrotada, la formación social precedente ya ha sido demolida, podemos llamarla democracia liberal y por lo tanto de mercado, que no existe más, ha sido demolida no por una organización social más desarrollada, sino por una organización más atrasada, es decir estamos retrocediendo. ¿Entonces cuál es la buena noticia? Este es un punto delicado, la buena noticia es que aquellos que están allá en la cima y que ahora les he descrito, han perdido el control, este es un punto que les ruego tengan presente, ya no hay un centro de comando del mundo en este momento, no existe nadie que tenga una receta para esta situación, están en el pánico más absoluto, el neoliberalismo ha colapsado, el imperio ya está acabado, aunque todavía no se vea bien, pero basta solo reflexionar un minuto para comprender que está acabado en serio. Los Estados Unidos de América ya no son capaces de decidir la política de China, esta buena noticia solo se vuelve buena si por alguna parte, no sé por donde, se comenzaran a unir las fuerzas intelectuales para crear un nuevo punto de referencia teórico. Con las viejas ideologías, incluidas las del marxismo, nosotros no sabríamos afrontar esta situación, enseguida regreso a este punto.

Nosotros tenemos necesidad de una nueva narración del mundo, la que tenemos en nuestra cabeza y la que tienen nuestros hijos es la narración de un grupo de criminales, sin esta nueva narración que se debe construir, no será posible construir un movimiento mundial, como decíamos ayer a la noche, para la supervivencia del hombre, estoy hablando justa y precisamente de la supervivencia del hombre.

Yo no tengo esta nueva narración del mundo, no puede ser fruto de una sola persona y ni siquiera de un solo país, es más yo creo que pueda ser el fruto de la co-participación de todas las culturas del mundo, rompiendo el esquema occidental centroeuropeo. Pero tengo algunos ladrillos de esta construcción en la cabeza y os la propongo en algunos puntos:

- Estamos en un retroceso sin precedentes en la historia de la humanidad;

- Ha llegado la era de los límites, todos los nudos están llegando al peine y no hay respuesta que no sea catastrófica en el interior de este sistema económico social, si lo quieren llamar capitalismo, lo llamamos capitalismo, yo personalmente creo que ya no es más el capitalismo de hace cincuenta años, sino que es algo completamente distinto, muy peligroso.

- Las crisis son muchas y son todas convergentes entre sí. Tenemos simultáneamente una crisis climática, una crisis energética, una crisis alimenticia, una crisis del agua, una crisis de los residuos, estas son solo algunas y son todas convergentes y están todas relacionadas entre ellas. Todas estas crisis pueden resumirse en una sola, simple y pequeña frase, que es esta: no es posible el desarrollo indefinido en un sistema finito de recursos. Nosotros vivimos en un planeta que es un sistema finito, hemos vivido los últimos doscientos años en la ilusión de que sea posible crecer indefinidamente dentro de este sistema finito. Es un problema físico, no político. ¡La cantidad física de energía fósil que nosotros hemos desperdiciado en un siglo y medio no es reproducible, la formación del petróleo, del gas, del carbón, se ha dado en setenta millones de años, cuando hayamos llegado al pico del petróleo, luego del gas, luego del carbón, ya no habrá otro petróleo, otro gas, otro carbón! De frente al hombre, con H mayúscula existe una sola posibilidad y esta posibilidad vendrá en el curso de este siglo y es el pasaje a la energía solar, no hay otras alternativas. Pero esto implica un cambio radical de nuestra mentalidad e incluso de nuestra política, porque vean, paradójicamente incluso en el marxismo está la misma locura del capitalismo, en el marxismo no existe el sentido del límite, no existe la visión de la sociedad que a un cierto punto debe cambiar su naturaleza y esto explica porque todas las izquierdas no han comprendido nada de lo que estaba sucediendo.

Concluyo. ¿Dónde estamos? Estamos en una situación de altísimo peligro, porque llegamos a esta crisis cuando los tiempos son muy breves, tenemos a disposición 20/25 años, como máximo. Para que ustedes entiendan cuán poco es este tiempo, basta solo pensar en que para construir la sociedad del automóvil, en la cual todos hemos vivido y que aun vivimos, se necesitaron 100 años. Nosotros estamos de frente a un problema concreto de cambiar por completo la estructura industrial, productiva y agrícola de todo el planeta en 25 años y además tenemos la temperatura planetaria que aumentará de 3, 4 a 5 grados. ¡Por lo tanto estamos en una situación muy grave, porque llegamos a esta crisis con las grandes opiniones públicas mundiales, que no saben nada, donde incluso los mejores, hasta los más inteligentes, los más honestos, tendrán que tomar decisiones drásticas, pero, si millones de personas no saben nada, estas decisiones serán imposibles! Imaginen al Presidente de los Estados Unidos Barack Obama que les dice a los americanos una verdad cruda e inexorable como ésta “En esta y en la próxima generación ustedes tendrán que renunciar a una parte importante de su nivel de vida”. ¿Se dan cuenta de que están llegando al mercado del consumismo otros tres mil millones de personas? Mil trescientos millones de chinos empiezan a comer carne como nosotros, mil millones de hindúes comienzan a comprarse su auto como nosotros, los científicos del club de Roma hicieron las cuentas: ¡en esta situación sería necesario no un planeta, sino cuatro planetas como el nuestro! Entonces está claro que en esta situación el peligro se vuelve muy alto, porque los más fuertes tratarán de acaparar todo, porque piensan que así sobrevivirán y esto significa, lo decías tu (Giorgio) ayer, que si nosotros pensamos en la guerra que tenemos de frente, tenemos que pensar en términos de guerra de exterminio, donde morirán centenares de millones de personas y también tenemos que pensar que en una situación donde ya no tenemos el control, e insisto en decir que ellos han perdido el control, el riesgo más grave que tendremos que pagar será el que tendrán que pagar primero los más pobres de todos los continentes del mundo, incluso sin guerras, incluso antes de la guerra. ¡Por lo tanto el factor tiempo es decisivo, nosotros tenemos que ponernos un deber político, y subrayo esta frase, tenemos que alcanzar a millones de personas y decirles la verdad, para que puedan defenderse! Un programa de defensa se puede construir solo si millones de personas saben las cosas que les he dicho esta tarde y comienzan a defenderse, a defender el territorio, a defender la cultura, a defender la educación de sus hijos, a cambiar el uso de su propia vida, de su propio tiempo, del propio tiempo libre, todo esto debe ser hecho en términos políticos. Empezar una batalla por la democratización de la comunicación, es decir luchar por que las televisiones sean públicas y esta no puede ser una palabra de rigor que se pone al final de cualquier documento, sino que debe estar al principio de un documento. El punto número uno es ¿quién le habla a millones de personas?... porque quien no le habla a millones de personas no existe. Nosotros podemos estar aquí, cien diciendo todo lo que queramos y podemos saber decir todas las verdades del mundo, pero si quedan encerradas aquí dentro no sirven para nada. Es una tarea difícil, muy difícil, pero yo creo que esta es otra buena noticia, aunque sea relativa y es decir que lo que hoy no es visible, muy pronto se volverá visible. Muchas de las cosas que no nos han dicho ya están saliendo a la luz, por ahora millones y millones de personas experimentan solo una gran inquietud, no saben el porqué, pero se dan cuenta de que algo nuevo y muy grave está sucediendo y por lo tanto quienes tengan la fuerza y el coraje de decirles la verdad se ganarán los méritos para el futuro. Una última cosa aún: este no es un programa de izquierda, esta es la única posibilidad que nos concierne a todos, yo la he propuesto en decenas de debates en Italia, en Europa, en Rusia, en el mundo y muy a menudo tenía de frente a mí a personas de izquierda, tenía gente normal, trabajadores, intelectuales, gente de buen nivel, porque solo la gente de buen nivel va a los debates, los demás se quedan frente al televisor. He comprendido que este es un discurso que puede ser comprendido por todos los padres, por todas las madres…se comprende que es un problema común humano, se comprende que nosotros tenemos necesidad de una alternativa humana a la destrucción y no tenemos que tener miedo de decir estas cosas de frente a distintos públicos, sería un error pensar que podemos hablar solo a una parte de la sociedad, éste es un destino común e incluso la alternativa es común. Si nos salvamos, nos salvamos todos y también aquellos que piensan en salvarse ellos solos, o algunos pocos, están de frente a un infierno insostenible y por lo tanto esta es una propuesta política para todos. Gracias”.

Giulietto Chiesa

29 de octubre 2009