lunes 22 de Mayo de 2017
• CONSEJO APLICARÁ MAYORÍA SIMPLE PARA TRASPASAR 15 JUECES NACIONALES
Con 5 nuevos tribunales de juicio, magistrados “ordinarios” se convertirían automáticamente en federales. Por falta de concursos, “Superliga” en contra.
El Gobierno puso en marcha una jugada de ajedrez que, en un solo movimiento, le permitirá quedarse con el control del 40% de los tribunales orales federales que tendrán a su cargo los juicios por las causas más importantes que involucren funcionarios y exfuncionarios. El Consejo de la Magistratura (con mayoría oficialista) se apresta a activar la ley que transformará 5 Tribunales Orales Criminales de la Justicia nacional, en Federales. Esta jugada le permitirá nombrar 15 jueces federales sólo con mayoría simple de los consejeros y copar la última línea de los expedientes que cursan los tribunales de Comodoro Py. El intento ya puso en alerta a los magistrados, en especial a los flamantes integrantes de la "Superliga" de jueces que emergió en sociedad el viernes para constituirse como un factor de poder ineludible dentro del Poder Judicial. Por lo bajo, se quejan de que la Casa Rosada aplica la misma metodología que el kirchnerismo para relacionarse con ellos, sólo que con "buenos modales".
Actualmente hay 6 Tribunales Orales Federales que se encargan de los juicios por casos de corrupción y delitos federales, incluidos todos los que involucren a funcionarios públicos y lesa humanidad. Durante la era K, se crearon otros dos que nunca fueron integrados, y sus postulantes se repartieron en las distintas vacantes existentes. Pero de un plumazo, la aprobada Ley de Fortalecimiento de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal y de los Tribunales Orales en lo Penal Económico permitirá agregar otros 5, cuyo origen está en los tribunales que hoy se encargan del juzgamiento de delitos comunes en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Lo más polémico de la norma es que de acuerdo a su articulado, es la mayoría simple (de siete votos) la que dispondrá cuáles de los 30 serán los beneficiarios y con qué integración. Hubo una lista de voluntarios que se abrió en el Consejo para tener idea del panorama. Casi todos se anotaron.
Cielo o infierno
Para los jueces nacionales esa sola decisión del Consejo puede depararles -como en la rayuela- ascender al cielo o ir al infierno. Al cielo de los federales de Comodoro Py o al infierno de los jueces "municipalizados" que a la larga pasarán a quedar bajo la órbita porteña con el traspaso integral con el que avanza el Gobierno.
En los vericuetos de la ley, a esos cinco nuevos, le agrega la disolución de uno y su posterior federalización. Por esto, en su artículo 4° reza: "Los seis (6) Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal creados mediante las transformaciones dispuestas en los artículos 2° y 3° se integrarán por los jueces correspondientes a los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal transformados por dichas normas, de acuerdo con lo que establezca el Consejo de la Magistratura, por mayoría simple de sus miembros". Para el cierre del listado de beneficiarios, la mayoría del Consejo no requiere consulta para la confección de nominados, por lo que el proceso de toma y daca entró en una etapa de aceleración.
Los magistrados federales leyeron entre líneas una trampita: el artículo 6° menciona que las vacantes que surjan deberán ser completadas con la decisión de los dos tercios del Consejo. Pero ello sólo aplicaría para las vacantes sobrevinientes, no a los que sean traspasados en la primera avanzada. A los 18 jueces que se encargan de los principales juicios se les agregarán 3 bajo la antigua modalidad y otros 3 por lo que dispone la nueva ley en uno de sus apartados. Pero habrá 15 (de un número total de TOF de 39 jueces cuando se complete la migración) que serán directamente trasplantados de los tribunales de la calle Lavalle o Talcahuano a los de Comodoro Py. El Gobierno coparía así el extremo de la cadena de los juicios sin las dilaciones de un concurso y por elección directa de quienes vayan a pasar. "¿Cómo les decís que ´no´ después de semejante favor?", se preguntó un magistrado que había tanteado a sus pares para conocer su opinión.
Caso Mahíques
El antecedente -que los propios federales no terminan de digerir- fue el pase de Carlos Mahíques a la Cámara Federal de Casación Penal por decisión del Consejo, en un polémico plenario que todavía no tuvo su epílogo judicial ante planteos de inconstitucionalidad. El tema sobrevoló la primera hoja de la agenda de la flamante Asociación de Jueces Federales de la República Argentina (AJUFE), denominación de la "Superliga" para comenzar a pisar fuerte en la política judicial. Pese a que no lo reconozcan de manera explícita, la organización tiene entre sus metas el blindaje de sus miembros con la única distinción de sus representados posean la chapa de "federal". Desde el tercer piso de Comodoro Py, los capitaneados por Ariel Lijo ya refunfuñaron contra la idea de tolerar el caso Mahíques, como prueba piloto de una avanzada sobre ellos.
Los jueces más influyentes también prevén otras tormentas y se acobijan para el "efecto Carrió", cuyas derivaciones son un misterio.
La ausencia de interlocutores válidos con la Casa Rosada generó las condiciones para que naciera el nuevo ecosistema que llegó para confrontar, y cuyo accionar será estratégico para el Poder Judicial.
FUENTE:
http://www.ambito.com/883679-gobierno-apura-plan-para-copar-tribunales-orales-federales