APROBACION DE TERMOELCTRICA EN LARAQUETE PROVOCA REACCIONES EN CONTRATanto el alcalde de Arauco, Mauricio Alarcón, como los representantes de la agrupación Laraquete Sustentable criticaron el proceso de aprobación realizado el martes por parte del Consejo Técnico de la Región del Biobío.
Diario La Nacion
La aprobación por parte del Consejo Técnico de la Región del Biobío para la construcción de la central termoeléctrica Pirquenes, que se ubicará en la localidad de Laraquete, provocó reacciones contrarias y críticas a la determinación.
La decisión fue tomada el lunes tras una reunión del consejo, donde se autorizó el proyecto a cargo de la compañía SW Business, propiedad de los empresarios Rodrigo Danús y Paul Fontaine, con 7 votos a favor y 4 en contra.
Mauricio Alarcón, alcalde de Arauco, rechazó la medida y afirmó que la central se aprobó sin un estudio de impacto ambiental y sólo considerándose la declaración de la empresa antes del terremoto de 2010.
“El documento es bastante pobre… A nosotros nos hubiese gustado un estudio que indica bases de información técnica y profesional con mucho mayor sustento y también que obligan a la empresa a tener un procedimiento y protocolo de comunicación con la comunidad que no se ha dado”, señaló el edil en declaraciones que destaca Radio Cooperativa.
DENUNCIAN QUE APROBACIÓN SE HIZO A PUERTAS CERRADAS
La agrupación Laraquete Sustentable también criticó la determinación del Consejo Técnico de la Región del Biobío.
El presidente del movimiento, Rodrigo Mellado, aseveró que la votación fue a puertas cerradas y sin informar a la comunidad. “Antes solían avisarnos personas que trabajan en el Servicio de Evaluación ambiental”, aclaró.
Agregó que “esta vez, a diferencia de las otras, esas personas ni siquiera se alcanzaron a enterar que se iba a votar el proyecto, porque la decisión de que se votara el lunes se tomó el día viernes, que fue día sándwich”.
SEREMI DE AGRICULTURA TAMBIÉN ESTÁ EN CONTRA
Uno de los votos en contra en el Consejo Técnico fue del seremi de Agricultura José Manuel Rebolledo, quien argumentó su decisión debido a que en el territorio está “comprobada la presencia de pentaclorofrenato, sumado al hecho de tener 1.200 metros una población al norte”.
Sin embargo, el que si sufragó a favor fue el seremi de Energía Rodrigo Torres, quien explicó que “se evaluó en una institucionalidad que permite la evaluación a través de una declaración de impacto ambiental, y de acuerdo a eso la empresa cumplió con todos los requisitos”.
Mauricio Alarcón, alcalde de Arauco, rechazó la medida y afirmó que la central se aprobó sin un estudio de impacto ambiental y sólo considerándose la declaración de la empresa antes del terremoto de 2010.
“El documento es bastante pobre… A nosotros nos hubiese gustado un estudio que indica bases de información técnica y profesional con mucho mayor sustento y también que obligan a la empresa a tener un procedimiento y protocolo de comunicación con la comunidad que no se ha dado”, señaló el edil en declaraciones que destaca Radio Cooperativa.
DENUNCIAN QUE APROBACIÓN SE HIZO A PUERTAS CERRADAS
La agrupación Laraquete Sustentable también criticó la determinación del Consejo Técnico de la Región del Biobío.
El presidente del movimiento, Rodrigo Mellado, aseveró que la votación fue a puertas cerradas y sin informar a la comunidad. “Antes solían avisarnos personas que trabajan en el Servicio de Evaluación ambiental”, aclaró.
Agregó que “esta vez, a diferencia de las otras, esas personas ni siquiera se alcanzaron a enterar que se iba a votar el proyecto, porque la decisión de que se votara el lunes se tomó el día viernes, que fue día sándwich”.
SEREMI DE AGRICULTURA TAMBIÉN ESTÁ EN CONTRA
Uno de los votos en contra en el Consejo Técnico fue del seremi de Agricultura José Manuel Rebolledo, quien argumentó su decisión debido a que en el territorio está “comprobada la presencia de pentaclorofrenato, sumado al hecho de tener 1.200 metros una población al norte”.
Sin embargo, el que si sufragó a favor fue el seremi de Energía Rodrigo Torres, quien explicó que “se evaluó en una institucionalidad que permite la evaluación a través de una declaración de impacto ambiental, y de acuerdo a eso la empresa cumplió con todos los requisitos”.