CODELCO INICIA BATALLA JUDICIAL CONTRA ANGLO AMERICAN Y PRESENTA RECURSO DE PROTECCIÓNLa Corte de Apelaciones de Santiago decidirá sobre la primera batalla judicial iniciada por la estatal contra la británica para poder comprar el 49% de Anglo Sur. Codelco hace hincapié en que Anglo reconoció su derecho a comprar el activo e incluso realizó una valorización.
Santiago 14 de Noviembre 2011 La Segunda
La batalla judicial entre Codelco y Anglo American comenzó. Esta mañana la minera estatal recurrió a la Corte de Apelaciones de Santiago para presentar un recurso de protección contra la británica, en la que pide además una orden de no innovar que impida que esa compañía realice otro movimiento con el 75,5% de las acciones que posee luego de vender un 24,5% a la japonesa Mitsubishi.
Esta es la primera presentación judicial de Codelco, que podría recurrir a otras para lograr obtener el 49% de Anglo Sur.
Los requeridos son Anglo American Sur, Clarent S.A R.L y Anglo American Plc, que son los controladores del complejo minero Anglo Sur sobre el cual existe el derecho de compra cada tres años por parte de Codelco de hasta un 49% de las acciones de la empresa. Esta opción data de 1978, cuando la ostentaba Enami, que luego la traspasó a Codelco.
En esta acción la estatal está respaldada por tres estudios de abogados expertos en litigios civiles y mineros: Pedro Pablo Gutiérrez Philippi —además de sus socios Alfredo Waugh Correa y Juan Francisco Asenjo Cheyre, todos integrantes del estudio Gutiérrez, Waugh, Jimeno & Asenjo—; Carlos Concha Gutiérrez, del estudio Ortúzar, Aguila y Concha; y Francisco y Germán Pfeffer, de Pfeffer y Asociados.
La acción busca que la Justicia dictamine una orden de no innovar mientras no se resuelva el fondo del asunto.
La defensa de Codelco sostiene en su presentación que la británica tiene que entregar el 31 de julio del año anterior a que se pueda ejercer la opción —en este caso 2012— una valorización estimativa para que Codelco pueda “razonablemente calcular el valor del interés social o el valor al que tiene derecho”.
Añade que desde Anglo American les llegó una carta el 29 de julio suministrando los estados financieros, la información para calcular el valor del activo y una planilla donde Anglo les entrega la valorización del 49% mediante dos opciones —tal como se establece en el contrato que en 2002 se modificó cuando Exxon vendió a Anglo la Disputada de Las Condes.
Con esto, Codelco busca establecer que Anglo entregó datos tendientes a reconocer el “derecho” sobre el 49% de Anglo Sur. Por ello, la defensa legal afirma que cualquier cosa que entorpezca ese derecho está cayendo en una violación del contrato entre ambas mineras.
Posteriormente, en agosto, bajo un contrato de confidencialidad, Anglo expresa nuevamente una cifra sobre cuánto costaría el 49% de la opción que posee Codelco, el cual ellos estarían dispuestos a comprar para así quedarse con el 100% de la mina. Según ha explicado el presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, el monto ofrecido por Anglo no fue atractivo para Codelco y por eso siguieron adelante en la búsqueda de financiamiento para comprar la opción.
Le preguntó si tenía algún reparo
La presentación judicial añade que el 13 de octubre Codelco envió una carta a Anglo comunicándole que había firmado un acuerdo con la japonesa Mitsui para obtener financiamiento por hasta US$6.750 millones para hacer la compra en enero y le solicitó a la británica que si tenía algún reparo con esta operación se lo hiciera saber a la brevedad.
Anglo respondió con fecha 19 de octubre sin manifestar reparos a la operación, pero haciendo hincapié en que Codelco sólo puede ejercer la opción en enero, por lo que se debería esperar hasta ese mes para realizar cualquier movimiento.
Con el recurso, la minera estatal busca desactivar cualquier movimiento que pueda hacer Anglo con el 75,5% de las acciones que hoy posee de Anglo Sur.
La minera británica ha señalado que ellos están dispuestos a conversar con Codelco para que pueda comprar el 24,5% restante luego de la venta a Mitsubishi que pagó US$?5.390 millones por el otro 24,5%.
Según analizan en Codelco, la opción de la estatal por el 49% sigue en pie. Además, destacan que Anglo no les ha notificado de la venta del 24,5% a Mitsubishi.
“Estamos seguros de que estamos en un muy buen pie desde el punto de vista legal… Nuestra intención es defender los intereses de nuestros accionistas, que son todos los chilenos, y vamos a tomar todas las medidas legales para así hacerlo y asegurar que nuestros derechos van a ser respetados”, dijo esta mañana Diego Hernández a radio Cooperativa.
Esta es la primera presentación judicial de Codelco, que podría recurrir a otras para lograr obtener el 49% de Anglo Sur.
Los requeridos son Anglo American Sur, Clarent S.A R.L y Anglo American Plc, que son los controladores del complejo minero Anglo Sur sobre el cual existe el derecho de compra cada tres años por parte de Codelco de hasta un 49% de las acciones de la empresa. Esta opción data de 1978, cuando la ostentaba Enami, que luego la traspasó a Codelco.
En esta acción la estatal está respaldada por tres estudios de abogados expertos en litigios civiles y mineros: Pedro Pablo Gutiérrez Philippi —además de sus socios Alfredo Waugh Correa y Juan Francisco Asenjo Cheyre, todos integrantes del estudio Gutiérrez, Waugh, Jimeno & Asenjo—; Carlos Concha Gutiérrez, del estudio Ortúzar, Aguila y Concha; y Francisco y Germán Pfeffer, de Pfeffer y Asociados.
La acción busca que la Justicia dictamine una orden de no innovar mientras no se resuelva el fondo del asunto.
La defensa de Codelco sostiene en su presentación que la británica tiene que entregar el 31 de julio del año anterior a que se pueda ejercer la opción —en este caso 2012— una valorización estimativa para que Codelco pueda “razonablemente calcular el valor del interés social o el valor al que tiene derecho”.
Añade que desde Anglo American les llegó una carta el 29 de julio suministrando los estados financieros, la información para calcular el valor del activo y una planilla donde Anglo les entrega la valorización del 49% mediante dos opciones —tal como se establece en el contrato que en 2002 se modificó cuando Exxon vendió a Anglo la Disputada de Las Condes.
Con esto, Codelco busca establecer que Anglo entregó datos tendientes a reconocer el “derecho” sobre el 49% de Anglo Sur. Por ello, la defensa legal afirma que cualquier cosa que entorpezca ese derecho está cayendo en una violación del contrato entre ambas mineras.
Posteriormente, en agosto, bajo un contrato de confidencialidad, Anglo expresa nuevamente una cifra sobre cuánto costaría el 49% de la opción que posee Codelco, el cual ellos estarían dispuestos a comprar para así quedarse con el 100% de la mina. Según ha explicado el presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, el monto ofrecido por Anglo no fue atractivo para Codelco y por eso siguieron adelante en la búsqueda de financiamiento para comprar la opción.
Le preguntó si tenía algún reparo
La presentación judicial añade que el 13 de octubre Codelco envió una carta a Anglo comunicándole que había firmado un acuerdo con la japonesa Mitsui para obtener financiamiento por hasta US$6.750 millones para hacer la compra en enero y le solicitó a la británica que si tenía algún reparo con esta operación se lo hiciera saber a la brevedad.
Anglo respondió con fecha 19 de octubre sin manifestar reparos a la operación, pero haciendo hincapié en que Codelco sólo puede ejercer la opción en enero, por lo que se debería esperar hasta ese mes para realizar cualquier movimiento.
Con el recurso, la minera estatal busca desactivar cualquier movimiento que pueda hacer Anglo con el 75,5% de las acciones que hoy posee de Anglo Sur.
La minera británica ha señalado que ellos están dispuestos a conversar con Codelco para que pueda comprar el 24,5% restante luego de la venta a Mitsubishi que pagó US$?5.390 millones por el otro 24,5%.
Según analizan en Codelco, la opción de la estatal por el 49% sigue en pie. Además, destacan que Anglo no les ha notificado de la venta del 24,5% a Mitsubishi.
“Estamos seguros de que estamos en un muy buen pie desde el punto de vista legal… Nuestra intención es defender los intereses de nuestros accionistas, que son todos los chilenos, y vamos a tomar todas las medidas legales para así hacerlo y asegurar que nuestros derechos van a ser respetados”, dijo esta mañana Diego Hernández a radio Cooperativa.