MANO DURA A PEDERASTAS COMO A SUS COMPLICES: FERNANDO GONZALEZ DE LUNA Lunes, 08 de Agosto de 2011 03:13
Lidia Vázquez
■ Importante analizar si la ley castiga como es debido a los violadores
Con respecto a los casos de violación en el estado, Fernando González de Luna, magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia, hizo un llamado de alerta principales a los padres de familia para que estén atentos a los posibles llamados de auxilio que los menores puedan dar, “sí hay que tener mucho cuidado con los menores, estar platicando con ellos y darles la libertad de que se expresen para poder denunciar los hechos tan pronto sucedan”, aseguró que es una prioridad terminar con ese flagelo que padece la infancia.
Resaltó que los casos donde las madres encubren los hechos, también es un delito que debe de igual manera castigarse, ya que mencionó que de darse casos así se podrían determinar de complicidad lo cual se debe denunciar y procesar pues, expresó, no se puede permitir el ataque a ninguna persona y mucho menos a los menores, “en el actual código existen las sanciones como la violación equiparada y la violación simple, que son castigadas hasta con 15 años de prisión”.
Mencionó que por parte de los legisladores se podría hacer un análisis para considerar si las penas son incorrectas y por su parte extremar los castigos, “les corresponde a los diputados hacer los estudios y hacer las reformas necesarias para aumentar penas”, aclaró que eso es competencia de los legisladores.
En otro tema, aseguró que en cuestión del Poder Judicial con el tema del narcomenudeo lo que repercutiría es en cuestión del trabajo, explicó que en ese caso se implementaría la capacidad de los juzgados, sin embargo, aseguró que ese trabajo se puede absorber, enfatizó: “lo que sí se requiere es de elementos de seguridad distintos a los que se manejan actualmente, esto por el tipo de delincuencia que se va a manejar”. Agregó que la preparación por parte de los jueces es obvia y resaltó que ya se tuvo un curso en torno al tema del narcomenudeo, y se seguirá en esa línea de atención y estudio.
En el mismo sentido descartó la posibilidad de que se llegue a extremar seguridad a los jueces con el llamado “jueces sin rostro” ya que, indicó, en los países en que se impuso no ha dado el resultado, “no a esos extremos pero sí la protección hacia la función del juez, como proteger los accesos a los juzgados y algunas audiencias, que haya elementos de protección por seguridad”. Ahondó que en el caso de que hubiese amenazas directas a un juez, se deberán tomar otras alternativas y medidas.
Dio a conocer que de los datos que se tienen, la carga en los casos se puede incrementar exponencialmente, “el dato que tenemos es que los funcionarios de distrito, aquí en Aguascalientes, el año pasado manejaron un promedio aproximado de 300 a 350 asuntos por narcomenudeo, lo que puede impactar de momento al estado”, sin embargo, añadió que con la intervención de la Secretaría de Seguridad Pública, la Policía Municipal y la Ministerial puede haber un incremento de hasta 600 asuntos por narcomenudeo.
Finalmente refirió que se está analizando si es necesaria la creación de jueces especializados o repartir la carga de trabajo con los jueces que ya se tienen, preparados por medio de capacitación. Afirmó que en el caso de los municipios también se vería un impacto ya que el trabajo también les aumentará, por eso mencionó se está viendo la posibilidad de separar a los jueces mixtos y convertirlos en jueces civiles y penales que conozcan exclusivamente su área y la problemática del narcomenudeo en los municipios.
Mencionó que por parte de los legisladores se podría hacer un análisis para considerar si las penas son incorrectas y por su parte extremar los castigos, “les corresponde a los diputados hacer los estudios y hacer las reformas necesarias para aumentar penas”, aclaró que eso es competencia de los legisladores.
En otro tema, aseguró que en cuestión del Poder Judicial con el tema del narcomenudeo lo que repercutiría es en cuestión del trabajo, explicó que en ese caso se implementaría la capacidad de los juzgados, sin embargo, aseguró que ese trabajo se puede absorber, enfatizó: “lo que sí se requiere es de elementos de seguridad distintos a los que se manejan actualmente, esto por el tipo de delincuencia que se va a manejar”. Agregó que la preparación por parte de los jueces es obvia y resaltó que ya se tuvo un curso en torno al tema del narcomenudeo, y se seguirá en esa línea de atención y estudio.
En el mismo sentido descartó la posibilidad de que se llegue a extremar seguridad a los jueces con el llamado “jueces sin rostro” ya que, indicó, en los países en que se impuso no ha dado el resultado, “no a esos extremos pero sí la protección hacia la función del juez, como proteger los accesos a los juzgados y algunas audiencias, que haya elementos de protección por seguridad”. Ahondó que en el caso de que hubiese amenazas directas a un juez, se deberán tomar otras alternativas y medidas.
Dio a conocer que de los datos que se tienen, la carga en los casos se puede incrementar exponencialmente, “el dato que tenemos es que los funcionarios de distrito, aquí en Aguascalientes, el año pasado manejaron un promedio aproximado de 300 a 350 asuntos por narcomenudeo, lo que puede impactar de momento al estado”, sin embargo, añadió que con la intervención de la Secretaría de Seguridad Pública, la Policía Municipal y la Ministerial puede haber un incremento de hasta 600 asuntos por narcomenudeo.
Finalmente refirió que se está analizando si es necesaria la creación de jueces especializados o repartir la carga de trabajo con los jueces que ya se tienen, preparados por medio de capacitación. Afirmó que en el caso de los municipios también se vería un impacto ya que el trabajo también les aumentará, por eso mencionó se está viendo la posibilidad de separar a los jueces mixtos y convertirlos en jueces civiles y penales que conozcan exclusivamente su área y la problemática del narcomenudeo en los municipios.